有些人可能会惊讶地发现，天然气的储存和生产并不总是能互相补充。 当一个天然气公司通过将天然气注入地面（通常是贫气气田）来存储天然气时，就会发生冲突。 只要可以将气压保持在地下，枯竭的田地就可以提供天然的储气库。 如果在存储区域附近形成低压区域，则存储的气体倾向于向这些区域迁移。天然气的钻探和开采会产生这样的低压区。 实际上，地下存储区域附近的生产活动会将气体从存储位置吸走。

昨天，美国第十巡回上诉法院裁定，按照堪萨斯州法律，以这种方式抽取储存天然气的生产活动可能构成滋扰。  The case, 北方 天然气 Co. v. L.D. 钻孔, Inc., No. 11-3024 (Oct. 17, 2012)，涉及堪萨斯中南部的天然气储存和生产。 1970年代后期，北方天然气（“Northern”）开始将其气体注入枯竭的气田。  北方 subsequently discovered that an aquifer along the storage field’北部边界导致沿该油田北部的地下压力下降。  These decreases in pressure did not cause any problems until several companies started withdrawing natural gas and water just north of 北方’s storage field.  北方 brought a lawsuit against these gas producers, alleging that the defendants’ operations created “pressure sinks” that drew 北方’储存的气体。 地方法院认为这些情况可能构成滋扰，因此批准了初步禁令，禁止被告’天然气生产作业。

第十巡回赛’维持该初步禁令的意见是从该案的两个方面入手，这可能会使天然气生产商停顿下来。 首先，法院裁定生产者’意图干扰北方’可以通过联邦能源管理委员会（“FERC”).  During this 联邦能源管理委员会 proceeding, 北方 presented evidence that the producers’井正在从其储存场中抽气。 根据法院的说法，该证据可能使生产者注意到他们的生产将干扰北方’使用其存储字段。 结果，生产者’意图干扰北方’可以从生产者那里推断出其财产的使用’在得知这项活动将使北部地区虹吸后，继续开采天然气’s gas.

二，第十巡回法院驳回被告’堪萨斯州的论点’他们的钻井作业获得了许可，使他们免受了骚扰索赔。 生产者争辩说，堪萨斯公司委员会颁发的许可进行钻探活动的许可证使法院无法认定他们的作业 不合理地 interfered with 北方’的气体储存。法院简短地论证了这一论点，指出依法继续使用’的财产不一定会在令人讨厌的行为中使这种使用合理。

随着美国天然气产量的增长，寻求利用有限空间和资源的天然气公司之间可能会发生更多冲突。 正如第十巡回法庭的案件所表明的那样，这些纠纷将吸引联邦和州监管机构以及法院。 毫无疑问，监管机构将更仔细地研究这些问题。  For the time being, however, some gas companies may follow 北方’以身作则，并利用令人讨厌的法则寻求救济。

Share | 电子邮件| 打印| 评论|  Topics: 钻孔, 勘探, 马塞勒斯页岩, 天然气, 滋扰, 油和气, 存储