On 十二月 10, 2020, Christmas came early for 的 federal government. In 美国诉壳牌石油公司 （CV 91-00589-CJC），加利福尼亚州中区授予它将近5,000万美元的费用，用于补救由在加利福尼亚州富勒顿市的McColl超级基金站点生产二战航空燃料的石油公司产生的废物。尽管他们的责任已经在1993年第二巡回法院的一项决定中确定，但这些公司试图提出关于损害赔偿的可疑事实，而且他们还争辩说政府’s statutory basis under 塞拉 was improper. But 的 Court rejected 的se arguments and granted 的 government’进行简易判决的动议。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 加利福尼亚州, 塞拉, 清理, 成本回收, 环保局, 油和气, 超级基金

Last week, 的 U.S. District Court for 的 Eastern District of 密西根州 refused to void a private settlement agreement entered between Sierra Club and DTE in 的 face of an objection by 的 United States 日 at 的 settlement agreement interfered with a related consent decree and infringed on 的 government’的执行权限。 美国诉DTE 能源 Co.等人，第10-CV-13101号（E.D. Mich。2020年12月3日）. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 公民服, 清洁空气法, 同意令, 排放物, 能源, 执法, 执法行动, 密西根州

州内 罗德岛诉壳牌石油产品有限公司诉L.L.C.等。，第19-1818号（2020年1月1日）决定 2020年10月29日， 的 First Circuit joined seven sister circuits in holding 日 at 的 scope of appellate review of remand orders under U.S.C. 28§ 1447(d) is limited to 的 questions of federal-officer jurisdiction and civil rights jurisdiction. And while 的 holding does not break new ground in light of its consistency, it informs members of industry of 的 venue in which 的y will litigate climate change claims based in tort and state law providing environmental rights. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 气候变化, 联邦程序, 第一回路, 滋扰, 程序, 清除, 侵入

2020年10月22日，宾夕法尼亚州联邦法院驳回了两项法定成文法的面部宪法质疑，该法令指示从州土地上的油气租赁产生的超过1.1亿美元用于支付宾夕法尼亚州自然资源保护部的一般政府业务（“DCNR”），发现根据《宾夕法尼亚州宪法》第I条第27款，拨款并非从表面上违宪，也称为《环境权利修正案》（“ERA”). Pa。Envtl。防御发现。 v。联邦，No.358 M.D. 2018（Pa.Cmwlth。）（“聚四氟乙烯”). 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: Act 13, 环境权利修正案, 马塞勒斯页岩, 油和气, 宾夕法尼亚州

On 八月 19, 2020, 的 United States District Court for 的 Southern District of 德州 issued what it hoped was “the 日 ird, and should be 的 last, opinion in 的se environmental pollution cases arising from World War II and 的 Korean War.” 埃克森美孚公司诉美国，编号：H-10-2386&H-11-1814，滑动操作。 1（S.D. Tex。2020年8月19日）。法院’s decision provides a unique window into an allocation for recovery under 的 Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act (“CERCLA”），这通常是在潜在责任方之间通过私人替代性争端安排进行的过程。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 塞拉, 贡献, 成本回收, 炼油厂, 整治, 超级基金, 德州

In a split decision 日 at could have ramifications for future lawsuits involving 的 present pandemic, a majority panel in 的 第九巡回赛 held 日 at 的 United States was not liable under 塞拉 as an “operator” at 的 Lava Cap Mine 超级基金 现场 when it ordered 的 mine to shut down during World War II. 美国诉Sterling Centrecorp Inc.，No.18-15585（9^日 Cir. Oct. 5, 2020). The decision will likely spell some relief for local, state, and federal officials 日 at have issued similar shutdown orders across 的 United States during 的 COVID-19 pandemic. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 塞拉, 清理, 污染, 矿业, 第九巡回赛, 运营商责任, 超级基金

On 九月 14, 2020, 的 U.S. Court of Appeals for 的 第九巡回赛 held 日 at speculative, potential future response costs are not recoverable in a contribution action under 塞拉, even if 的 party seeking contribution has already made an expenditure for such costs pursuant to a settlement. The response costs at issue in ASARCO LLC诉Atlantic Richfield Co，第18-35934号，哥伦比亚特区第6：12-cv-00053-DLC号合同（2020年9月14日，星期日）是解决原告ASARCO LLC的现金套现破产解决方案的一部分’对几个受污染场地的责任。 ASARCO支付的解决资金中，只有一部分用于修复该站点，其余部分则以信托形式支付，以解决未来的潜在响应成本。尽管第九巡回法庭确认了地方法院’将清理责任的25％分配给被告Atlantic Richfield，该公司撤离并退回了地方法院’关于未来成本的决定。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 破产, 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 蒙大拿, 第九巡回赛, 整治, 超级基金

Last week 的 第三回路 认为，燃烧设备协会有限公司不适用，卡特·戴日工业公司（“Carter Day”）不受康涅狄格州Compaction系统公司和Compaction系统公司（统称，“Compaction”) for amounts 压实 was obligated to pay to 的 United States despite 卡特日 having resolving its liability to 的 State of 新泽西州 for 的 same site. 新泽西州环境保护局诉美国热塑性塑料公司等。，编号18-2865& 19-2243 (3d. Cir. Sept. 8, 2020). At issue was whether 的 settlement agreement between 卡特日 and 的 新泽西州 Department of Environmental Protection (“NJDEP”) addressed 的 same “matter” as 的 contribution claim brought by 压实 for response costs at 的 Combe Fill South 堆填区 超级基金 现场 (the “Combe Fill 现场” or “Site”). 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 污染, 贡献, 环保局, 堆填区, 新泽西州, 整治, 超级基金, 第三回路

The 联邦侵权索赔法 permits claims for monetary damages against 的 United States for injury or loss of property caused by 的 wrongful acts of federal employees. 看到 U.S.C. 28§1346（b）（1）。但是，这种对主权豁免的放弃受到酌处功能例外的限制，该例外保留了对索赔的豁免权“基于联邦机构或政府雇员的行使或履行，或者不行使或不行使酌处的职能或职责。” U.S.C. 28§2680（a）。最近，美国第九巡回上诉法院在环境污染的背景下分析了酌处权功能例外情况，发现该例外不适用于在现场补救工作中最能描述为普通过失的情况。 纳努克诉美国，第13-35116号（2020年9月4日）。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 阿拉斯加州, 清理, 污染, 联邦侵权索赔法, 疏忽, 第九巡回赛, 滋扰, 气味, 印刷电路板, 财产损失, 整治, 清除, 主权豁免, 有毒侵权, 侵入

Earlier 日 is week 的 第十一巡回赛 issued a published decision in 皮纳雷斯诉联合技术公司，编号18-15104，滑动操作。 （2020年8月31日，11日），确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼，解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为，《综合环境应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”）不适用于根据《价格-安德森法案》（“PAA”）或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此，约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥（Steve Santiago）提起诉讼，指控普拉特&惠特尼（Whitney）为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥（Cynthia Santiago）承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 癌症, 塞拉, 污染, 发现规则, 第十一巡回赛, 佛罗里达, 疏忽, 普安德森法案, 时效法规, 超级基金, 有毒侵权, 侵入