{ Banner Image }





一群私人土地所有者 ended of 2017 with 蒙大拿州最高法院的一项裁决, in 大西洋里奇菲尔德公司诉蒙大拿州第二司法地区法院, 他们可以继续根据州法律提出的索赔要求,要求赔偿受到前铜冶炼厂污染的场地所有人的损失。第16-0555号公告,2017年WL 6629410(2017年12月29日,蒙特)。在一项分割判决中,法院裁定土地所有人’ claims for restoration damages were not preempted by the federal Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability 法案 (“CERCLA”),因为这些声明并不构成对美国环境保护局的质疑’的站点清理计划。 读 More »

1月22日,随着费城老鹰队的球迷们继续庆祝球队’在NFC锦标赛击败明尼苏达维京人队的比赛中,美国最高法院正忙于在 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则(“Rule”)由环境保护局(“EPA”)和陆军工程兵团(“Corps”) in 2015. The 规则 defines the statutory term “美国水域” in the Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, the 最高法院 heard oral argument addressing whether appeals of the 规则 should be filed first in either the district court or the court of appeals, and held today that because the 规则 does not fall within one of the Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which the courts of appeal have jurisdiction, appeals of the 规则 must first proceed in district court. 读 More »

一类假定的原告,他们声称曾居住在新罕布什尔州梅里马克的一家制造厂周围的指定地理区域内,或者曾在该镇服务’市政供水,在联邦法院对制造商提起诉讼,指控其财产损失索赔以及暴露于需要进行医学监测的全氟辛酸(AFPO)和全氟辛酸(PFOA)中。  Brown诉Saint-Gobain Performance Plastics Corp.等。,第16-cv-242号,2017年WL 6043956(D.N.H。2017年12月6日)。  The plaintiffs’索赔被称为普通法索赔,包括过失,侵害,滋扰和疏忽未警告,以及对“负不当得利”以制造商不公正地通过 避开 与防止污染物释放相关的成本。 法院驳回了不当得利计算,但允许剩余的索赔继续进行。 读 More »

2014年,马萨诸塞州韦斯特波特市(Westport)提起诉讼,要求孟山都公司(Monsanto)追回其已发生的成本,并在补救用于建造Westport的含PCB的填缝料中招致 1969年中学毕业。 通过一系列的预审动议,地区法院最终驳回了对孟山都及其相关实体的所有索赔,并且在最近的裁决中 西港镇诉孟山都,No。17-1461,2017美国申请。 LEXIS 24827(2017年12月8日,1st Cir。),第一巡回法院确认了地方法院’的行动,打击了寻求类似回收率的含多氯联苯建筑材料的购买者。  读 More »

2017年11月8日,宾夕法尼亚州环境听证会(“Board”)在 拉克瓦纳之友诉DEP,EHB案卷编号2015-063-L(裁决于2017年11月8日发布),其中董事会维持了宾夕法尼亚州环境保护局的职责’s (“DEP”)签发Keystone卫生垃圾填埋有限公司的续订’s (“Keystone”) solid waste management permit for the 梯形失真 堆填区 . At the same time, the 板 added a condition to the permit requiring 梯形失真 to prepare a groundwater assessment plan based on groundwater degradation observed in one of its monitoring wells. Interspersed throughout this decision was language that shed additional light on the 板’关于经常被称为《环境权利修正案》的《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款如何适用于DEP许可决定的观点。 读 More »

在本月初发布的一项决定中,新泽西州区的沃尔夫森法官裁定,新泽西州环境保护局(“NJDEP”) could recover primary restoration natural resource damages from a responsible party as long as 新泽西州 demonstrated by a preponderance of the evidence that its proposed primary restoration plan is “practicable.” 新泽西州’t的Envtl。 Prot。 v.Amerada Hess Corp.编号15-6468(FLW)(LHG)(D.N.J.十一月1,2017)。 在这种情况下,沃尔夫森法官驳回了包括埃克森美孚公司和埃克森美孚石油公司在内的被告的论点(“Defendants”),只有在显示以下内容时才能获得原始恢复自然资源损害赔偿:“对人类健康,动植物群的伤害或威胁。 ”  The court found that such a standard, which was derived by 被告 from unpublished, non-controlling authority from 新泽西州 state courts, was inconsistent with the plain language of the Spill 法案 that speaks directly in terms of “practicability.” 读 More »

两年多前,我们报道 这里 根据地方法院的裁决 TDY Holdings诉美国,122F。 3d 998 (S.D. Cal。2015),尽管法院认为这是无可争议的,但法院仍将美国的责任定为0% PRP at the site. 当时的决定令人惊讶,许多令人惊讶 决定,它没有幸免于上诉,因为本月初在第九巡回法院举行 TDY Holdings诉美国,第15-56483号,2017年,美国专利。 Lexis 19371(2017年10月4日,9th Cir。)认为,军事承包商TDY不单单负责在 a 前航空制造厂,因此将此事发还下级法院以换取另一张通行证 在两方之间分配责任。  The 第九巡回赛’因此,意见允许 military contractors seeking contribution from the government for remediation costs incurred at former defense sites under the Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability 法案 (CERCLA) to breathe a long sigh of relief. 读 More »

联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”)(又称“超级基金”),向私人当事方提供两种索赔,以收回与调查和修复受污染场地有关的费用– a cost recovery claim under 塞拉 Section 107(a), 42 U.S.C. §9607(a),以及根据《美国法典》第42卷第113(f)条提出的分摊索偿要求。§ 9613(f).  A party has a claim for contribution under 塞拉 Section 113(f)(3)(B) if that party has “在行政或司法批准的解决方案中,解决了其对美国或某州的部分或全部响应行动或此类操作的部分或全部费用的赔偿责任。” 因此,当事方可以与EPA或州政府结清对受污染场地的责任,然后寻求向造成场地污染的其他可能负责的当事方追讨部分和解费用。  But, 塞拉 imposes a 3-year statute of limitations on Section 113 contribution actions, which begins to run from the date of entry of the administrative or judicially approved settlement. 乍看起来,这似乎是一成不变的限制,但有很多判例法探讨了当事方拥有什么意味着细微差别“resolved”它对政府的责任,以使三年时效法开始生效。 上个月,美国第九巡回上诉法院增加了不断增长的判例法, Asarco,LLC诉Atlantic Richfield Co.,866 F.3d 1108(9th Cir。2017)。 读 More »

上个月,美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico,Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation(统称“Dico”) intended to arrange for the disposal of hazardous substances in violation of 塞拉 when it knowingly sold multiple buildings contaminated with 印刷电路板 with the understanding that the purchaser intended to reuse only the buildings’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.,No。4:10-cv-00503,2017年美国专区。 LEXIS 151580(爱荷华州南部,2017年9月5日)。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment that 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for the sale of the PCB-laden buildings. 在上诉决定中,我们在博客中发布了 这里 , the Court of Appeals held that the issue of whether 迪科 intended to dispose of the hazardous substances through the sale was the central question in determining whether 塞拉 arranger liability applied and should not have been decided at the summary judgment stage.  That decision, as summarized in our blog, discusses the legal framework of 塞拉 arranger liability and the “有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任,即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。  读 More »

Western District of 宾夕法尼亚州 Magistrate Judge Susan P. Baxter reiterated in an opinion issued last Friday that certain municipal laws prohibiting natural gas drilling are preempted by the federal Safe 饮用水 法案 and the 宾夕法尼亚州 油和气 法案. 塞内卡水库。 Corp.诉Highland Twp。等。,No.16-cv-289(W.D. Pa。九月29,2017)(“塞内卡三世”). 该决定是该镇复杂的程序和政治历史的结果,它加强了同一当事方之间较早的解决和同意令。 它认为,联邦法院’该决定为联邦,州和地方政府在宾夕法尼亚州能源开发方面的相互作用提供了指导。 读 More »