The 直流电路 recently held that 环保局 was not required to consider mitigation measures taken at a site when determining whether to add the site to the 国家优先事项清单 (“NPL”) under 塞拉. 功臣, 在c. v. 环保局，2020年第18-1325号，WL 4299124（华盛顿特区，2020年7月28日）。

2016年，美国环境保护署（“EPA”）进行了罗克韦尔国际轮的室内空气质量研究& Trim facility (the “Site”），位于密西西比州，发现甲苯，三氯乙烯（“TCE”）和顺式1,2-二氯乙烯（“DCE”) in the main building at the 现场. 在 2017, 功臣, 在c. (“Meritor”), which inherited liability for contamination at the 现场, conducted a subsurface investigation beneath the main building and uncovered elevated levels of toluene and 传统文化表现形式. 在 that same year, 功臣 installed a sub-slab depressurization system designed to mitigate the impacts of vapor intrusion in the main building. 在 2018, notwithstanding 功臣’s mitigation efforts, 环保局 added the 现场 to the 不良贷款 based on vapor intrusion impacts. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 直流电路, 国家优先事项清单, 溶剂类, 超级基金, 蒸气侵入

2020年7月下旬，美国俄亥俄州南部地区地方法院部分批准了部分被告，但被部分拒绝了’涉及将铀辐射和其他非放射性废物释放到原告的案件中的撤消动议’ property. 看到 运和顺序, McGlone诉Centrus 能源 Corp.等。，案号2：19-cv-02196（俄亥俄州圣地牙哥，2020年7月31日）。涉及《综合环境响应，赔偿和责任法》的索赔（“CERCLA”）以及《价格-安德森法案》（Price-Anderson Act），并因未提出索赔而被驳回，而大多数州法律针对非放射性废物释放的侵权索赔被允许继续进行，法院澄清 根据俄亥俄州法律，医疗监视是作为损害赔偿的形式存在的，而不是作为单独的索赔而存在的。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 医疗监控, 疏忽, 滋扰, 俄亥俄, 普安德森法案, 整治, 清除, 时效法规, 超级基金, 侵入

在 MPM Silicones，LLC诉联合碳化物公司，美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action” at a site under certain circumstances for the purpose of determining the ST atute of limitations under 塞拉. Dkt. No. 17-3468(L), 17-3669(XAP) (2d Cir. 2019). The decision clarified a ST atement in a prior decision by the 第二回路 that had suggested otherwise. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 污染, 地下水, 印刷电路板, 整治, 第二回路, 时效法规, 超级基金, 西弗吉尼亚

这篇文章的内容由MGKF夏季助理Isabel Teuton提供。

在 国家燃气供应公司诉舒克勒2020年WL 3453939（纽约州2020年6月25日）裁定，联邦能源管理委员会（FERC）根据《天然气法》（NGA）颁发的便利和必要性证书豁免了证书的持有人不符合纽约的公告和听证要求’即使证书持有人尚未满足证书附带的其他条件，也可以执行《著名领域程序法》（EDPL）。法院认为，由于FERC对证书授予的既有突出域名权力没有任何条件，并且已经完成了对管道的授权分析’由于对公共利益的影响，根据EDPL 206（A）有效免除了进一步审查的要求，因此可以继续进行谴责。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 清洁水法, 谴责, 知名领域, 天然气法 , 纽约, 油和气, 流水线

上周，第三巡回上诉法院发表了先驱性意见，推翻了宾夕法尼亚州东区’该决定准予撤销房主的动议，该动议涉及伯利恒垃圾填埋场散发的所谓气味和空气污染物，从而使案件复活。 Baptiste诉伯利恒垃圾填埋场公司。，编号19-1692，滑动操作。 （3d。Cir.2020年7月13日）。法院在这样做时发现，据称受到垃圾掩埋气味影响的一类宾夕法尼亚州房主可能会在过失，公共滋扰和私人滋扰的理论下提起诉讼。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气, 集体诉讼, 损害赔偿, 堆填区, 疏忽, 滋扰, 气味, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 财产损失, 适当的价值, 住宅, 固体废物管理法, 第三回路, 浪费

在2020年7月10日发布的一封信令中，美国新泽西州地方法院裁定，广义的措辞使实体承担已解散实体的责任足以向该实体赋予个人管辖权和责任，承担了义务。 西方化学公司诉21^ST 世纪福克斯美国等。等 Civ. Action No. 18-11273 (D.N.J. 七月 10, 2020). 在 doing so, the Court brushed aside arguments that the jurisdiction was lacking because the dissolved entity had ceased operations in 新泽西州 long before the assumption of liability and that the lack of specificity in the assumption precluded a finding that 塞拉 liability was included. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 贡献, 成本回收, 新泽西州, 个人管辖权, Sediment 现场s, 继任者责任, 超级基金

该帖子由MGKF夏季助理Lisa Maeyer撰写。 

2020年6月8日，宾夕法尼亚州联邦法院确认了初审法院’认为污水排放溢流不是由卫生主管部门的有意活动引起的，并不构成对土地所有人的事实上侵占’s affected property. 在《富兰克林Twp的谴责事项》中。污水认证，公元1237年2019，2020 WL 3039070（Pa.Cmwlth.2020年6月8日）。特别是，法院裁定，由于污水的溢出是由于系统的老化以及富兰克林镇市政卫生局（“Authority”），下级法院适当地维持了对原告William Ott的初步反对意见’要求对事实上的财产侵占给予赔偿的请愿书。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 谴责, 损害赔偿, 知名领域, 洪水, 宾夕法尼亚州, 财产损失, 适当的价值, 房地产, 主权豁免, 雨水, 收入, 侵入, 水

最高法院在周一逆转第四巡回法院发表了其意见。 美国森林局诉Cowpasture河流保护协会，第18-1584号（2020年6月15日）。在7-2的判决中，托马斯大法官以多数票状写道，阿巴拉契亚国家风景名胜区’最好将其通过美国国家森林土地视为授予国家公园管理局的地役权，而不是转让基础土地的所有权。在此过程中，法院维持了森林服务’根据《矿物租赁法》（MLA）允许管道在小径下运行的权利。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 联邦能源监管委员会, 联邦能源管理委员会, 森林服务, 第四巡回赛, 室内, 矿物租赁法, 国家森林管理法, 国家环保局, 油和气, 许可证, 流水线, 公共土地, 最高法院, 美国最高法院

在未发表的意见中， 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号（N.J. App。Div。2020年5月27日）。’s的证明，该证明书以存在被污染的地下水为前提，因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院，对类似房主类别的认证是虚幻的，因此，在此特别值得注意的是，上诉庭明确指出，新泽西州的语言是’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用，但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼对被告的重要性。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 中国足协, 资质认证, 集体诉讼, 污染, 损害赔偿, 地下水, 疏忽, 新泽西州, 滋扰, 适当的价值, 住宅, 侵入

在最近的两项判决中，法院继续排除“classic”在没有证据证明当前症状的情况下提出侵权要求，并根据州普通法对医疗监护c进行实质性限制。在 Benoit诉Saint-Gobain高性能塑料公司，第17-3941号（2020年2月约），第二巡回法院确认了地方法院’否认被告’取消基于人身伤害的医疗监护损害赔偿的动议，但对在没有任何人身伤害的情况下这种救济的可行性提出了极大的怀疑 暴露的表现。  And in Letart诉联合碳化物公司，第2：19-cv-00877号法律（S.D. W. Va。2020），法院批准了驳回原告的动议’普通法索赔，但允许与环氧乙烷有关的医疗监护索赔（“EtO”）继续进行排放，但尚未解决或确定原告是否可以满足此类索赔的证据要求。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 医疗监控, 财务会计准则, 第二回路, 有毒侵权