{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

在最近的两项判决中,法院继续排除“classic”在没有证据证明当前症状的情况下提出侵权要求,并根据州普通法对医疗监护c进行实质性限制。在 Benoit诉Saint-Gobain高性能塑料公司,第17-3941号(2020年2月约),第二巡回法院确认了地方法院’否认被告’撤销基于人身伤害的医疗监护损害赔偿的动议,但对在没有任何人身伤害的情况下这种救济的可行性提出了极大的怀疑 暴露的表现。  And in Letart诉联合碳化物公司,第2:19-cv-00877号法律(S.D. W. Va。2020),法院批准了驳回原告的动议’普通法索赔,但允许与环氧乙烷有关的医疗监护索赔(“EtO”)继续进行排放,但尚未解决或确定原告是否可以满足此类索赔的证据要求。  读 More »

On 可能 4, 2020, the 第三回路 issued a precedential opinion affirming the United 州s District Court for the District of 新泽西州’s decision that the United 州s 政府 (the “Government”)根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(“CERCLA”)在第一次世界大战和第二次世界大战期间参与了新泽西州的一个铬铁矿加工厂。 PPG 在 dus. 在 c. v. United 州s, No. 19-1165, slip op. (3d Cir. 可能 4, 2020). The decision clarifies the applicable standard for parties seeking to hold the 政府 liable as an operator for cleanup costs at contaminated former defense sites. 读 More »

今天,最高法院撤消并退回了与联邦政府有关的备受关注的第九巡回裁决,最高法院改变了《清洁水法》的判例。’有权监督污染物通过地下水向可航行水域的迁移。 看到 夏威夷毛伊县诉夏威夷野生动物基金会等, 美国____ 590号,第18-260号(2020年4月23日)。布雷耶大法官(Breyer)以6-3的多数票状提出了诉讼的核心问题:“《清洁水法》是否‘如果污染物源自点源但被非点源输送到通航水域,则需要获得许可,’ here, ‘groundwater.’” ID。 为1(省略内部引用)。法院认为,需要根据《清洁水法》签发许可证“如果通过地下水添加的污染物是 功能性 当量 从点源直接排放到通航水域中” ID 。因为“功能等效”该标准略微不明确,法院引入了一些因素来协助法院,环境保护署(EPA)和受监管社区做出许可决定。 看到 布雷因素,如下。 读 More »

在 a highly anticipated decision, on 四月 20, 2020, the U.S. 最高法院 ruled that state courts may award restoration damages to landowners who seek, under state law, a more expensive cleanup than that selected by 环保局 , but as potentially responsible parties under 塞拉 they must first receive 环保局 ’在他们有权获得这些损害之前,请先批准其替代的清理计划。 Atlantic Richfield Co.诉Christian等,第17-1498号案(美国,2020年4月20日)。除了特定事实的持有之外,意见 ’s broader implications may have a significant impact on 塞拉 cleanups and litigation going forward.   读 More »

Frazer/Exton Development, L.P. v. United 州s, the United 州s Court of Appeals for the 联邦巡回赛 affirmed the dismissal of a takings claim against the federal government relating to environmental contamination because the appellants, current and former landowners of the site at issue, filed their lawsuit more than 6 years after environmental remediation was complete. Frazer/Exton Development, L.P. v. United 州s,编号:2019-2143(联邦主席,2020年4月7日)。 读 More »

It has been more than a decade since the United 州s 最高法院 decided 伯灵顿北部& S.F. R. Co. v. United 州s,129 S. Ct。 1870(2009),认为根据CERCLA第107(a)条承担的责任并不一定是连带责任,而是在适当情况下可以分割的责任。然而,法院仍在努力确定何时责任可分割,因而应由责任人分配而不是公平分配,后者,连带责任和若干责任仍然是违约责任。美国印第安纳州南区地方法院在2020年3月30日的判决中 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. 在 d。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

2020年4月7日,新泽西州高级法院上诉庭在 新泽西州环境保护局诉赫斯案,A-2893-18T2(N.J. Super。App。Div。Div。7,2020),这是新泽西州(“State”)正在寻求弥补自然资源损失(“NRDs”)。今年早些时候,我们标记了上诉法院’s opinion as one to watch in 2020, particularly with respect to how the Appellate Court would rule on the 州’对不拥有的土地提出侵害主张的能力—这个问题使姐妹审判法院分裂。 看到  新泽西州环境保护局诉Deull Fuel,编号ATL-L-1839-18(N.J. Super。Ct。Law Div .. 2019年8月8日)(否决动议,以驳回普通法擅自侵入的主张,因为公共信托原则取代了侵入的排他性要素); 新泽西州环境保护局诉赫斯案, MID-L4579-18 (N.J. Super. Ct. Law Div. Dec. 21, 2018) (granting motion to dismiss common law trespass claim because 州 lacked exclusive possession over the land).  The Appellate Court’s unreported opinion provides clarity that despite the 州’在公共信托理论的授权下,如果没有排他性占有,它就不能提出侵害主张。 读 More »

在2020年3月24日发布的意见中,特拉华州地方法院裁定,Exide Technologies应计的事前环境罚款是Exide中可解除的债务。’■第11章破产案件以及在破产案件未决期间应得的罚款不享有行政优先权。 南海岸空气质量管理区诉Exide Technologies,文明。第19-891号(D.Del.2020年3月24日)。该案表明,即使在某种程度上以虚假报告为前提,对公司进行的环境处罚也可能在破产案件中被免除,此外,法院不根据破产期间的清算费用对其他公司进行额外处罚。 读 More »

2015年,加利福尼亚州圣塔芭芭拉县的一条管道破裂并泄漏了石油,其中一些进入海洋,并最终在当地的海滩上被冲走。一类原告在联邦地方法院针对被告Plains All American Pipeline,L.P.和Plains Pipeline L.P.(“Plains”) for claims of statutory violations, negligence, public nuisance, continuing private nuisance, nuisance per se, and trespass. 在 response, 平原 filed a motion for summary judgment which sought to have the claims of the Property Subclass plaintiffs dismissed, primarily on the basis that the harm caused by the oil spill was a “财产价值暂时减少,”而且依法不可追究。

上周,加利福尼亚州中部地区法院的古铁雷斯法官下令拒绝了大多数被告’进行简易判决的动议,从而使诉讼得以继续。 看到 Keith Andrews et al v. 平原 All American Pipeline, L.P. et al.,CV 15-4113 PSG(JEMx)(2020年3月17日)。法院裁定,几名原告’索赔中包含应提交陪审团审理的真正的实质性问题,并且不能依法裁定原告没有受到伤害。按顺序分析最多的债权是普通法财产债权,即:过失,妨害和侵入。 读 More »

2020年3月2日,宾夕法尼亚州联邦法院裁定,根据《宾夕法尼亚州宪法》第I条第27款,又称为环境权利修正案(ERA),允许直辖市对某些环境州法规的有效性提出质疑。 宾夕法尼亚州环境部Prot。 v.Grant Twp。,No.126 M.D.2017(Pa.Cmwlth.2020年3月2日)。这个问题解决了宾夕法尼亚州的有效性,是否以及是否如此’ERA可以挑战环境法规 宾夕法尼亚最高法院在 Pa。Envtl。防御发现。 v。联邦161 A.3d 911(Pa.2017)。 读 More »