{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

赖斯诉第一能源公司,居住在前垃圾填埋场附近的一类原告对第一能源公司和NRG 能源,Inc.提出了侵入,滋扰,疏忽和医疗监控的索赔,声称每个被告应对各自子公司的索赔负责’垃圾填埋场中的煤灰处理。 No.2:17-cv-489-LPL,2018 WL 4282850,在* 1(2018年9月7日在美国太平洋时间)。尽管它经常提到原告 ’美国地方法院法官丽莎·普波·莱尼汉(Lisa Pupo Lenihan) 但是,深入探讨了各方的论点,以发表全面而有力的意见,突显了在环境案件中刺穿公司面纱的困难并得出结论。 被告既不是公司的继承人,也不是公司的继承人 改变各自子公司的自我。 ID。 在* 13。 读 More »

提醒所有超级基金从业者 应用分配原则和因素可能是 flexible it is 不是没有边界的 2018年9月11日,第三巡回法院提出了腾空意见 并还给地方法院’公平分配清理费用,因为下级法院’的方法导致分配也太“speculative.” Trinity 在dus。,Inc.诉Greenlease Holding Co.),No.16-1994,2018 WL 4324261,at * 12(3d Cir.Sept.11,2018)。 法院指出了地方法院的两个“数学”错误’的分析,并指出尽管法院的计算不必十分精确, 他们必须能够证明扎实的数学基础才能得出最终数字。该裁定还为下级法院提供了适当的方法和适用某些法律的指导。 公平因素。对于第三巡回法院认为是非投机性的,因此可以接受的,该指南可能对法律领域的其他从业者有所帮助。 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”) for interstate natural gas 项目s governed by 日 e 天然气法. 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »

2018年8月3日,宾夕法尼亚州最高法院批准了某些环境团体向英联邦法院提出异议的上诉许可申请’决定维持市政法令的规定,允许在混合的住宅和农业中钻探天然气(“R-AG”) zone.  看到 特拉华河网管理员网络等,诉米德尔塞克斯镇分区听证会2017年第270号。 这样做,最高法院撤职并退还下级法院’s于2017年6月2日做出的决定,裁定该决定依据一项现已被否决的环境平衡测试来决定,该市政条例通过了《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款(又称为《环境权利修正案》(“ERA”).  具体来说,最高法院指示下级法院根据法院的意见重新考虑其裁决’最近的决定 Pa。Envtl。防御基金。 v。联邦,161 A.3d 911(Pa.2017)和 高斯林诉Bd。一口Fairfield Twp的,--- A.3d--,2018 WL 2448803(Pa.2018)。最高法院还指示下级法院考虑米德尔塞克斯镇所包含的修正案’s Ordinance 127, which now expressly included gas well development in 日 e -G zones. 读 More »

《美国宪法》第十一修正案保留了主权豁免权的学说,该学说使州政府及其机构免受寻求金钱赔偿或公平救济的联邦诉讼的影响。 通常,只有在法律明确放弃主权豁免的情况下,才能起诉州政府。 例如,几乎每个州和联邦政府都制定了“torts claims act”该法案废除了基于政府雇员的过失而对某些要求享有的主权豁免权,而且接受联邦资助的州也不能免受联邦歧视诉讼的影响。 在没有豁免的地方,主权豁免原则是广泛的,它为环境诉讼提供了保护,包括根据联邦《全面,环境,应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”),正如第五巡回赛最近在 美国石油回收站潜在责任方小组诉铁路通信’n of 德州, et al.,Dkt。编号:17-20361,__ F.3d __,(2018年8月1日,第五届Cir。)。  读 More »

《联邦民事诉讼规则》第23(c)(4)条规定,“[w]在适当的情况下,可以就特定问题提起或维持一项集体诉讼。”美联储R.文明P.23(c)(4)。另一方面,规则23(b)(3)规定,只有在以下情况下才能维持集体诉讼“法院认为,集体成员共有的法律或事实问题胜过仅影响单个成员的任何问题,并且集体诉讼优于其他可用来公平有效地裁决争议的方法。”R.23(b)(3)。第二,第四,第七和第九电路采用了“broad view”类别证明,即使在未满足本规则第23(b)(3)条规定的传统优势要求的情况下,也允许地方法院根据联邦规则23(c)(4)对特定问题进行类别证明。整个。第五和第十一条只有两条线路可以归因于更多“narrow view”其中第23(b)(3)条’的主要要求适用于防止地区法院根据规则23(c)(4)证明特定问题而未证明整个索赔要求的情况。在最近的一宗案件中,我的房主指控地下水受到污染, Martin v。Behr Dayton Thermal Products LLC等。,No.17-3663,--- F.3d ---,2018 WL 3421711(6 先生2018年7月18日),第六巡回赛现在加入了大多数巡回赛,通过批准“broad view”基于问题的类认证。 读 More »

自2009年以来,特拉华流域委员会(“DRBC”)有效地暂停了特拉华河盆地(“Basin”),前提是其宣称任何此类活动都是“project”DRBC拥有权限。但在 韦恩·兰德& Mineral Group LLC v. Del. River 盆地 Comm’n联邦法院,2018年第17-1800号,WL 3233784(2018年7月3日),第三巡回法院推翻了宾夕法尼亚州地方法院的裁决,裁定特拉华河盆地契约’s (the “Compact”) definition of “project”模棱两可,DRBC可能无权管理压裂。第三回路’的决定给DRBC的范围带来不确定性’盆地的压裂和其他土地利用活动的权威和未来。 读 More »

本月初,宾夕法尼亚州最高法院部分确认并部分撤销了宾夕法尼亚州联邦法院针对新颁布的有关非常规钻井的法规的初步禁令。 马塞勒斯页岩煤。 v。Envtl的部门。 Prot。英联邦 115 MAP 2016,2018 WL 2452607(2018年6月1日)。在该决定中,法院驳回了法院在决定对监管机构的初步禁令时应服从监管机构的论点。’有权发布法规,还阐明了它如何解释代理法规中含糊不清和冲突的指控。多数意见由首席大法官赛勒(Saylor)提出,除佐纳维法官(Donohue)外,其他所有大法官均全权加入,后者发表了不同意的意见。多诺休法官’也许最值得注意的是,她表达了她与英联邦法院的不同意见’对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第1条的解释,即《环境权利修正案》。 读 More »

2016年8月,根据§EPA根据《清洁空气法》第7601条,发布了其《区域一致性法规修正案》(“Amended Regulations”), 40 C.F.R. §§ 56.3-56.5 (2017). The 修订细则 state 日 at, for purposes of implementing 日 e 清洁空气法 nationwide, 环保局 would only apply decisions of 日 e U.S. 最高法院 and U.S. Court of Appeals for 日 e 直流电路 uniformly:

只有美国最高法院的裁决和美国联邦巡回法院的裁决才因对‘国家适用的法规。 . . or final action,’如《清洁空气法》第307(b)节(《美国法典》第42卷第7607(b)节)中所述,应统一适用。

国家环境发展协会’的“清洁空气项目”诉EPA ,第16-1344号(华盛顿特区,2016年6月8日),行业组(“Petitioners”)对dc巡回法院的经修订的法规提出质疑,理由是EPA负责在全国范围内统一实施《清洁空气法》,并且必须建立解决司法上产生的矛盾的机制,而不是忽略它们。在里面 本月早些时候作出的决定,哥伦比亚特区巡回法院驳回了请愿书,并维持了经修订的条例。 读 More »

2018年6月1日,宾夕法尼亚州最高法院在4-3的裁决中裁定,一个城市必须先修改其分区条例,然后才能允许在住宅农业分区中进行天然气运营。 高斯林诉Bd。一口Fairfield Twp。等人的文章。),No. 67 MAP 2016,2018 WL 2448803(2018年6月1日)。 具体来说,法院裁定Fairfield Township监事会不当发现在住宅农业(“R-A”) district was “similar to” other uses in 日 e - district. 虽然乡’分区条例未明确允许进行钻探,但该分区条例规定,如果分区条例未明确允许使用,则监督可在以下情况下允许使用:“与主题属性所在区域中允许的其他用途相似并兼容。” 主管们发现Inflection 能源,LLC’建议的天然气钻探是“similar to” other uses in 日 e - district. 英联邦法院维持监督人’ decision, finding 日 at 日 e gas drilling was 如同 and compatible with a “公共服务设施,” which is a conditional use in 日 e - district, and which is defined as 日 e “建筑物,发电厂或变电站,水处理厂或泵站的架设,建造,改建,运行或维护;公用事业公司(无论是公有还是私有)或市政当局或其他政府机构提供的污水处理或抽水装置以及其他类似的公共服务结构,包括提供电力,煤气,通讯,供水和污水处理服务。”   读 More »