{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Expert Report Calculating 损害赔偿 in Excess of $5 Million Triggers Right to 清除 under 中国足协

在涉及化学溢出物的有毒侵权集体下期双色球预测中,第八巡回法庭裁定原告是集体下期双色球预测的原告,化学品泄漏可能已影响到邻近地理区域的数千人’专家报告明确指控损害赔偿额超过500万美元’根据《集体下期双色球预测公平法》规定的30天撤除期限(“CAFA”),但认为原告较早的来信’ counsel “recommending”超过500万美元的和解没有。  吉布森诉清洁港口环境 服务, 公司 2016年第16-8012号美国申请雷克萨斯19073(8 先生2016年10月24日)。  中国足协 was enacted in 2005 and expanded federal diversity jurisdiction to include a greater number of class actions and other multi-plaintiff actions.  Among other 日 ings, 中国足协 provides 日 at where a putative class includes greater 日 an 100 members seeking greater 日 an $5 million, 日 e defendant may remove 日 e action, regardless of traditional diversity requirements.

吉布森 最初是在阿肯色州法院提起的,集体下期双色球预测原告对超过100名成员的集体提出抗辩,但规定其总损失不超过500万美元,这是美国最高法院允许的。’s ruling in 标准火灾保险诉诺尔斯,133 S. Ct。 1345,1347(2013)禁止了这种做法。 

在2016年3月11日的信中,原告已超过三年’ attorney “‘建议总共支付6,500,000美元以解决’ 日 e case,” 吉布森,位于* 3,并注意到该字母“构成原告’ settlement demand.”  ID。 以* 18分(Murphy,J。持不同意见)。 在这封信之后,2016年4月21日,原告为被告提供了一份专家报告,该报告以客观证据支持了650万美元的需求,并提供了更为完善的计算损害赔偿的理论。 被告于2016年5月9日在专家报告发出之日起30天内但在信函发出之日起30天内向阿肯色州西部区提交了搬迁通知。 

因此,原告认为该信提供了必要的“‘诉状,动议,命令或其他文件’ from which 日 e defendant [could] 明确的ly ascertain” 日 at 日 e 中国足协 requirements were satisfied, while 日 e defendant argued 日 at only 日 e expert report made 日 is conclusion “unambiguous.”  ID。 at *8 (quoting 中国足协 at 28 U.S.C. 1446(b)(3)).

阿肯色州W.D.同意原告后,第八巡回法院同意被告,推翻了地区法院,并认为专家报告而不是信函提供了第一份报告。“unambiguous”表示原告正在寻求超过500万美元的赔偿。 第八巡回赛注意到 可以 provide such an 明确的 indication, 日 is particular letter did not because 日 e plaintiffs’ attorney only “recommended”超过500万美元的和解协议,因为该信函提供的数据很容易被解释为需要远低于500万美元的和解协议。

第八巡回法院指出,其决定旨在减少集体下期双色球预测被告提起的先发制人移送的数量,方法是要求最终达到该标准。 相反,这种情况的总体影响可能会产生相反的效果。 它表明,当满足500万美元的CAFA阈值时,实际上可能会开启一个主观确定,这对于每个联邦法官而言都是不同的。 实际上,在这种情况下,考虑该问题的四名联邦法官—一名来自阿肯色州女足,另一名来自第八巡回赛’s panel—two found plaintiffs’ letter “unambiguous”和两个发现相反。 鉴于这些可能性,辩护律师最好还是谨慎行事,因为在第一个迹象表明已经建立了CAFA要求的情况下,应谨慎行事。