{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

正在进行有关同一污染的诉讼时,伊利诺伊州的美国地方下期双色球预测在RCRA民事诉讼禁令救济中胜诉

美国地方下期双色球预测最近针对《资源保护和恢复法案》(“RCRA”)在针对补救的一项正在进行中的州下期双色球预测诉讼中,要求禁制令的救济:(1)下期双色球预测是否 可以 即使正在进行该程序,也应获得禁令救济; (2)下期双色球预测是否 应该 根据状态进行禁令救济。  In the case, LAJIM,LLC等。 v。通用电气公司,美国第13 CV 50348号法律(2016年10月4日,北卡罗来纳州伊利诺伊州),美国伊利诺伊州北区地方下期双色球预测首次裁定RCRA“plainly authorizes”即使在正在进行国家诉讼的情况下,公民诉讼中的禁令性救济也是如此。 但是下期双色球预测认为,它需要更多的事实来确定禁令救济是否适合于本案,并制定了一项行动计划以作出这一裁定。    

RCRA规范危险废物的处置“从摇篮到坟墓,”并允许私人当事方针对任何过去或现在的危险废物产生者或处理者采取禁令性救济行动,“对健康或环境的迫在眉睫的威胁。” 本案涉及被告通用电气公司的环境污染’s (“GE”)在伊利诺伊州莫里森的制造工厂。 在工厂局部供水降级中检测到了污染物,即脱脂剂中发现的氯化溶剂。 伊利诺伊州环境保护局(“IEPA”)在州下期双色球预测起诉了GE,经过多年的诉讼,双方当事人达成了同意书,要求GE对污染进行某些调查,报告和补救措施。 根据本下期双色球预测的说法,大部分调查工作都已进行,但整个州的诉讼程序“years off schedule”自从首次发现污染以来的三十年中,现场没有进行任何补救。 

在本案中,原告公民向联邦下期双色球预测提起了RCRA诉讼,除其他事项外,要求强制性禁令要求GE补救已有数十年历史的污染。 通用电气辩称,由于已经存在涵盖民事诉讼所寻求救济范围相同的州下期双色球预测诉讼程序,因此原告无权获得禁制令。 下期双色球预测迅速裁定,对RCRA的一读便清楚地表明,即使在国家诉讼正在进行的情况下,RCRA仍可通过公民诉讼获得禁令救济。 下期双色球预测指出,它已经在较早的听证会中确定了废物带来了“对健康或环境的迫在眉睫的威胁,”毫无疑问,GE是一家“person”根据RCRA处理或储存危险废物的规定。  In addition, the State of 伊利诺伊州 was not already prosecuting the case under the same RCRA provision that allowed any 人 to commence a lawsuit under the statute. 

接下来,下期双色球预测注意到“real issue”如果是这样 应该 授予请求的禁令救济。 为了回答这个问题,下期双色球预测说,有必要考虑救济的性质以及根据案件事实寻求救济的适当性。 在调查各个司法管辖区的类似案件时,下期双色球预测指出,尽管下期双色球预测采取了平行程序,但下期双色球预测仍允许RCRA公民提起诉讼,但当原告未能充分确定通过补救措施获得的更多诉求时,下期双色球预测通常拒绝给予禁令救济。 也就是说,当原告简单地寻求在平行国家诉讼中已经获得的几乎相同的依据时,下期双色球预测将拒绝强制令救济的请求。

下期双色球预测裁定 that because GE and 国际环保局 were still arguing over the scope of the state-ordered remediation, the Court was unable to determine whether the scope of the remediation that plaintiffs sought was similar to that ordered by the 国际环保局. 为了做出这一决定,下期双色球预测命令当事各方就《同意书》提出联合最新状态,并安排举行听证会,以就污染和补救的程度作出事实调查结果。  The Court also invited the 国际环保局 and 伊利诺伊州 Attorney General to inform the Court of the State’s position on the 国际环保局’同意令的进展情况,并研究下期双色球预测是否应采取禁制令。 

该案以其对下期双色球预测的洞察力而著称’关于RCRA背景下的强制性禁令救济的酌处权判决。  While a court 可以 是否通过RCRA公民诉讼授予禁令救济,无论下期双色球预测是 应该 授予的禁令可能取决于所请求的救济是否与州下期双色球预测诉讼中已经要求的补救有实质性不同。 我们写过类似的决定,其中第三巡回下期双色球预测驳回了原告’要求根据RCRA实施禁令救济,因为根据《同意书》已经充分解决了污染问题。 我们关于该决定的博客, Trinity 产业领域,Inc.诉Chicago Bridge& Iron Co.,编号:12-2059(2013年8月20日,第三届) 这里.