{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

乙肝坚持计划批准,拒绝第一条第27款下的挑战

周一,宾夕法尼亚州下期双色球预测听证委员会(“Board”)在 洛根诉DEP,EHB案卷号:2016-091-L(裁决于2018年1月29日发布),其中委员会驳回了对宾夕法尼亚州下期双色球预测保护局的质疑’s (“DEP”)向Purdue Agribusiness LLC(“Purdue”)用于建设大豆溶剂萃取装置。在维持计划批准的过程中,委员会拒绝了上诉人’ argument that DEP’发行计划批准书违反了《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I条,即《下期双色球预测权利修正案》。

董事会在决定中维持DEP’的确定(1)Perdue’在25 Pa以下,挥发性有机化合物(VOC)的排放量意义不大。§123.1; (2)无需Perdue安装焚化炉(称为可再生热氧化剂)来捕获DEP下的VOC排放’最低可达到的排放率(“LAER”)25 Pa。Code的规定§127.205; (3)Perdue在对拟建设施的替代场所,规模,生产工艺和下期双色球预测控制技术的分析中正确地证明,在25 Pa以下,设施的收益大大超过了下期双色球预测和社会成本。§127.205。董事会发现Perdue’选择的设施规模合适,并且上诉人未能证明“与该设施有关的交通将造成不合理的延误,或因此而阻碍该设施附近的交通流量,从而使国防部’发行计划批准不合理或违反法律。”

在发现上诉人未能证明DEP之后’颁发计划批准书违反了《空气污染控制法》或其法规,委员会以驳回上诉人的方式结束了其决定’ argument that DEP’颁发计划批准书违反了第一条第二十七条。上诉人对第一条第二十七条的论点实质上是,“因为系’s approval of 珀杜’据称,该计划的批准违反了《空气污染控制法》及其法规,’的行为必然违反了宪法。”然而,委员会解释说,上诉人从未阐明DEP如何“批准了一个不合理地破坏下期双色球预测并侵犯上诉人的项目’享有清洁空气,纯净水以及维护自然,风景,历史和审美价值的权利。”董事会认为,DEP“在发布计划批准时未违反《空气污染控制法》或任何适用的规定,并且上诉人未提供其他论据,”上诉人未能履行举证责任,无法证明DEP的行为违宪。

珀杜 该决定延续了董事会最近的持股趋势,即尽管董事会继续声明第I条第27款标准与法规和监管的合规性并没有相同,但法规和合规性导致其遵守了I条第27款。 请参阅我们之前的文章 煤田司法中心诉DEP,EHB案卷号2014-072-B(裁决书于2017年8月15日发布) (申请宾夕法尼亚州最高法院’s decision in 宾夕法尼亚州下期双色球预测保护局。 v。联邦,2015年第10号地图(2017年6月20日,宾夕法尼亚州),并认为第I条第27条标准并未与DEP的合规性同时扩展’的法规); 拉克万纳之友诉DEP,EHB备案号2015-063-L(裁决书于2017年11月8日发布) (重申第一条第二十七条适用“[r]无论适用哪条法律或法规” and that “从理论上讲,一项操作可能符合所有特定的法规要求,但由于会导致不合理的降级,因此是不允许的”根据第I条第27款)。鉴于董事会的不确定性,展望未来’在许可范围内,标准I第27条规定,许可申请人应继续证明其严格遵守所有适用的法规。