{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

针对宾夕法尼亚州米塔尔焦炭厂的拟议集体诉讼

上周, Maroz诉Arcelormittal Monessen LLC,2015年美国地区。法官LEXIS 140660(W.D.Pa.2015年10月15日) 宾夕法尼亚州西部区的居民拒绝驳回一项拟议的集体诉讼,该诉讼中居住在ArcellorMittal附近的居民’宾夕法尼亚州Monessen市的一家焦炭厂称,该厂产生的有害气味和空气颗粒污染了其性能。 美国地方法院法官亚瑟·J·施瓦布(Arthur J. Schwab)在允许居民修改其最初的投诉后,发现尽管有法官,居民仍对州普通法侵权指控提出了私人妨害,疏忽和侵入的主张。’承认有“没有大量的详细事实”在修改后的投诉中阐明。  但是,法院确实驳回了对公众造成滋扰和惩罚性赔偿的要求。

在该案中,施瓦布法官发现居民声称颗粒物实际上侵犯了他们的财产并干扰了他们对各自财产的使用和享用,从而充分证明了侵入的权利。该意见还指出居民’关于宾夕法尼亚州环境保护局自2014年4月以来六次引用安赛乐米塔尔的非法空气排放的指控,其中一项引证表明安赛乐米塔尔“并没有采取一切合理的措施来防止颗粒物从煤炭处理区域飞散。”

在入侵的指控幸存下来的同时,法官确实将居民拒之门外’公众滋扰和惩罚性赔偿要求。意见指出,对公共妨害的索赔要求所指控的滋扰影响“整个社区,而不仅仅是投诉方。”由于居民未能识别出整个社区遭受了什么伤害,而是声称自己遭受了伤害,因此公共骚扰声请被驳回。最后,法官驳回了惩罚性赔偿的索赔要求,因为居民没有指控安赛乐米塔尔采取行动的充分事实。“outrageous conduct” and “有邪恶的动机或鲁re冷漠” to the residents’权利,根据惩罚性赔偿标准要求。  

该集体诉讼诉讼指控各种州普通法的侵权诉讼,是在第三巡回法院以联邦《清洁空气法》不排除此类诉讼为先例的情况下提出的。在 贝尔诉切斯威克发电站, 我们在这里报告了,由三名法官组成的小组推翻了宾夕法尼亚州西部地区’在宾夕法尼亚州斯普林代尔的一家发电厂中,驳回了与涉嫌气味和粉煤灰有关的滋扰,疏忽和侵入的类似投诉。 734 F.3d 188(3d Cir.Pa.2013)。