{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

蒙大拿州最高法院不享有用水强制执行法的私人权利

上周,蒙大拿州最高法院裁定,根据《蒙大拿州用水法》(法令),司法执行没有隐含的私人诉权。  In Lyman Creek,LLC诉Bozeman市DA 19-0112(Mont.2019年),法院裁定该法仅对蒙大拿州自然资源与保护部(DNRC),总检察长和县检察官保留执行权。

美国西部缺水为用水者创造了有争议的环境。通过了《蒙大拿州用水法》,规定了“水权的管理,控制和调节。”具体而言,该法案将用水优先“时间第一,权利第一”并授权地区法院监督水分配者之间的水分配纠纷。此外,当用水违反该法案的规定时,该法案提供了司法执行机制。

此案源于Lyman Creek的水权–Lyman Creek,LLC(莱曼)和Bozeman市(市)拥有的权利。 莱曼并没有断言该市正在干涉其水权,而是断言。相反,莱曼(Lyman)声称纽约市正在单独违反该法,因此莱曼(Lyman)试图禁止纽约市再犯进一步的侵权行为。

在做出拒绝莱曼救济的裁决时,法院的重点是保护水权与执行该法之间的区别。如前所述,该法赋予私人当事方以权利,根据§85-2-406。但是,法院很清楚,这应该分开阅读,并且与§85-2-114,其中规定了由于违反该法令而必须执行的法律。 法院随后分析了许多因素,其中包括:(1)隐含的私人强制执行权是否与整个法规一致? (2)立法机关考虑法规的意图’朴素的语言(3)避免荒谬的结果; (4)负责管理的机构对规约的任何解释。最终,莱曼未能说服法院说,该法令暗含了提起诉讼的私人诉权。因此,所有违反《蒙大拿州用水法》的执法行动都必须由DNRC,司法部长或县检察官提起。

该决定与蒙大拿州一致’对水权的看法–也就是说,蒙大拿州拥有水,而个人仅拥有使用水的权利。因此,法院将发现唯一的国家行为者拥有 根据该法实施违反水的权利。