{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

英联邦法院解释罗宾逊镇一号案,认为宾夕法尼亚州DEP可以要求石油和天然气钻探者在选址许可中考虑公共资源

在今天发布的决定中 宾夕法尼亚独立石油&煤气协会v。联邦宾夕法尼亚州联邦法院,2015年第321号法令,由七人组成的小组裁定,尽管《宾夕法尼亚州石油和天然气法》第13号法案第3215(c)条仍可强制执行,’s decision in 罗宾逊镇诉 Commonwealth,83 A.3d 901(Pa。2013)。 第3215(c)节规定,在对拟建的油气井进行确定时,DEP“shall consider”拟建井对公共资源的影响,包括公园,河流,地标,历史遗迹,动植物栖息地以及公共饮用水源。 

罗宾逊镇,最高法院使第13号法案无效’州对油气土地使用决定和法案其他方面的规定’s core provisions. 这些方面之一是第3215(b)节,该节对水体和湿地一定距离内的井位选址施加了限制。

请愿者,宾夕法尼亚州独立石油&气体协会,或“PIOGA,”在联邦法院针对DEP进行了宣告性判决,要求DEP违反最高法院的声明’s decision in 罗宾逊镇 通过要求许可证申请人填写表格并遵守政策与第3215(c)条相关联。 PIOGA辩称最高法院’该决定明确规定,第3215(c)条因其认为“如果第3215(c)和(e)节是第3215(b)节决策过程的一部分,则这些规定也是不完整的,并且不能根据立法意图执行。 因此,也禁止适用第3215(c)和(e)条。”

被告宾夕法尼亚州DEP成功辩称最高法院’持有第3215(c)条的意图,并且应解释为仅限于第3215(c)条’双方均同意第3215(b)条的适用性, 罗宾逊镇. 尊敬的法官P·凯文·布罗布森(P. Kevin Brobson)为多数人指出了限制性短语—“就第3215(c)和(e)节而言,是第3215(b)节决策过程的一部分” and “在这些规定执行或执行了我们认为无效的第13号法令的范围内”—并得出结论,最高法院无意完全禁止第3215(c)条的适用。

尽管最终可能会要求最高法院解释其具有里程碑意义的2013年裁决的这一方面,但在此期间,DEP在捍卫其要求油井申请人评估和考虑每处新油井对公共资源的各种影响的权利方面取得了胜利在英联邦。