{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

美国政府,制造工厂的前所有者,发现对现场负有0%的责任's 污染

我们不断提醒下期双色球预测律师避免使用首字母缩写词,以免我们忘了首字母缩写词的含义,最近加州南区的一项裁定提供了一个例子,说明了为什么我们应该记住将这些首字母缩写词分解为其根源。  The Court’意见表明,PRP就是这样, 潜在地 责任方,因为它认为美国政府对场地的下期双色球预测污染负有0%责任,即使该场地被认为是前者“owner”CERCLA规定的设施。

TDY Holdings,LLC诉美国,案号3:07-CV-787(美国司法部,2015年7月29日),美国南加州地区法院荣誉法官Cathy Ann Bencivengo在前国防承包商中作出裁决’s 塞拉 contribution suit against the federal government, the Department of Defense, and the Secretary of Defense, holding that the defense contractor was 100% liable for the past and future remediation costs at its manufacturing facility, despite the Government's 所有者ship of 在运营过程中至少部分负责设备污染的设备。

国防承包商TDY 产业领域是Ryan Aeronautical Company感兴趣的继任者,该公司可追溯至第二次世界大战初期在圣地亚哥的工厂生产飞机和飞机零件。 该基地总共运营了大约六十年(1939-1999年),生产国防相关产品,其中90%出售给了政府。 政府在TDY站点拥有各种设备 直到至少1979年,它都会定期派代表监督生产过程,以确保所购买的产品符合其严格的技术要求。 

该地点被三种有害物质污染:  铬化合物,氯化溶剂和多氯联苯  (PCBs). 提供给法院的证据和专家意见表明,这种污染很可能是由于设备间歇性小泄漏和事故造成的,而这些事故在发生时并未被监管或行业标准认为是严重的。 污染模式和现有的公司记录表明,该工厂未发生倾倒,重大故障,溢出或释放,而且TDY在其运营期间通常符合现行的下期双色球预测标准。

根据这一证据,法院认为,尽管政府满足了“owner” of the facility because of its 所有者ship of this equipment, 但是,造成污染的还是0%,将责任完全归咎于TDY“设备操作和/或维护的方式。” 没有任何迹象表明TDY’的政策违反了运营时的下期双色球预测标准,或者是导致任何重大排放的原因,本西文戈法官的权威’裁决显着提醒您,成为PRP并不一定意味着要承担责任。