{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

第三巡回法庭认为,管道项目的“污名损害”必须有客观,可靠的证据支持

他们说污名是社会建构。但是,在法庭上,这些赔偿必须基于相关和客观的证据,因此,第三巡回上诉下期双色球预测在一项先例意见中说,涉及私人土地所有人对其地役权的地役权所欠的赔偿金,以允许在地下安装管道。在 UGI Sunbury LLC诉2.4645英亩的永久地契上诉人UGI Sunbury,LLC(UGI)于18-3126、18-3127(2020年2月11日)寻求宾夕法尼亚州中区地方下期双色球预测在天然气项下的谴责程序中裁定不成立的决定法案,该法案部分基于一项赔偿主张,基于以下主张:公众对不动产或不动产附近的天然气管道的感知将永久贬低该财产的价值,原因是该财产是“damaged goods.”尽管第三巡回下期双色球预测总体上并未对该理论的有效性提出异议,但确实发现该裁决所依据的专家证词完全不符合联邦证据规则702和 道伯特诉Merrell Dow Pharmaceuticals,Inc.》,《美国判例汇编》第509卷第579页(1993年),因此不应被承认或依赖。 

UGI已根据《美国天然气法》(美国)15获得授权。§§ 717 在宾夕法尼亚州约34英里的土地上建造和运营一条地下管道,其中包括Appellees拥有的财产。 UGI在针对被上诉人的定罪诉讼中被授予临时和永久地役权’属性来构造管道。在确定公正的补偿标准的庭审中,被上诉人辩称,赔偿金额必须考虑到财产现在是“damaged goods”因为据称污名是附加在天然气管道上的,这超出了地役权本身可能带来的任何价值下降。被上诉人’谁设计了“damaged goods”但是,该理论在证词的各个点上都承认,其理论的要素是主观的和推测性的,并且他没有收集数据来评估管道布置所造成的价值损失。因此,UGI试图排除证人’的证词不符合《联邦证据规则》 702要求的标准。初审下期双色球预测否认UGI’s motion 在胺 并将他的证词作为证据,部分原因是普遍倾向于在替补审判中接受专家证词。

在上诉中,UGI辩称,初审下期双色球预测承认专家证词并依靠其做出决定,从而滥用了规则702的酌处权。首先,下期双色球预测确认第702条规则适用于陪审团审判,也适用于陪审团审判,尤其是鉴于其要求此类证据有助于下期双色球预测进行审判。 事实的实验者,而不是 陪审团。并且,尽管法官可以自由裁量,以便最终决定如何以及何时就专家证词是否符合规则702和 道伯特,第三巡回下期双色球预测裁定,对提供的意见证词的可采性不进行任何预审评估将是(并且是)滥用酌处权。

然后,下期双色球预测继续扩大何时可以接受这种证词,并解释专家证词必须基于科学方法和程序,而不是基于主观信念和无根据的推测。在此,下期双色球预测认为,证词缺乏规则702所要求的可靠性和适当性。下期双色球预测注意到证人’s的理论未经同行评议,是从轶事经验中得出的(它本身与房地产估值无关),并且具有很高的投机性,因此使其可靠性受到质疑。

其次,下期双色球预测认为证据不符合本案的事实,因为证人’的报告和证词未包含在安装天然气管道后其价值下降的属性的示例。确认确定专家证词是否有效“fits”在案件并非总是显而易见的情况下,第三巡回下期双色球预测认为,下期双色球预测仍然有必要确定意见是否与案件的事实和目的相关。例如,在这里,被推荐的专家依靠的是核事故发生后三英里岛附近和漏油事件附近财产价值下降的证据,而不是任何与仅仅管道位置或任何公用设施有关的证据。结果,第三巡回下期双色球预测认为证词与案件事实无关。

因此,下期双色球预测认为,初审下期双色球预测错误地将这种证据承认并依赖于UGI’损害了利益,撤回了该案并发回进一步审理。下期双色球预测未予考虑土地所有者可能仍然能够提出专家意见的可能性,该意见支持他们的主张,即由于管道的污名导致他们的财产价值降低,或者支持与州普通法一致的赔偿要求。最后,下期双色球预测明确指出,地方下期双色球预测必须提供事实和法律结论的明确结论,以支持其最终裁决,并且不能依靠缺乏证据支持的结论性陈述。