周一，第二巡回法院就合并案发表了两项意见。 纽约州诉溶剂化学公司，编号10-2026-cv，10-2166-cv，& 10-23830-cv (2 ^nd  Cir. Dec. 19, 2011). 第一个是摘要意见，没有先例效力，该意见部分确认并部分驳回地方法院’分配溶剂化学公司在补救纽约尼亚加拉河沿岸某处的污染时所发生的过去响应费用的方法。 第二点是先例，推翻了审判法庭’拒绝做出决定的决定一项具有另外两个PRP（杜邦和Olin Corp.）的声明性判决，应对未来的补救费用负责。 本质上，上诉法院认为，如果初审法院能够确定杜邦和奥林对过去的补救费用负部分责任，那么即使初审法院当时无法分配这些费用，也有必要对他们承担未来的责任。这些未来的费用。 从纯粹的逻辑观点来看，不是一个有争议或令人震惊的决定。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 贡献, 成本回收, 声明式救济, 第二回路, 超级基金

在一对12月的案例中，全国房屋建筑商协会（“NAHB”）已发现自己无权挑战EPA和陆军工程兵团关于是否“waters”属于机构’《清洁水法》规定的监管权（“CWA”).   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 清洁水法, NPDES, 许可证, 程序, 房地产, 常设, 湿地

在涉及人为伤害和医疗监控的第一宗诉讼中，涉及马塞勒斯页岩中的天然气钻井–北美最大，最新的天然气矿床之一–最初的打击已经给原告， 由负责监督发现的特别船长下令，将所有医疗记录提供给被告. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 集体诉讼, 注意事项的决定, 迪莫克, 马塞勒斯页岩, 医疗监控, 油和气, 有毒侵权

两个月前 发表于  DeLalla诉Hanover Ins。，第10-3933号案（2011年10月12日，第三巡回赛），在此案中，第三巡回法院裁定，在涉及撤离时，每个被告都有自己的三十天窗口提交撤回通知，以便如果已经结束对第一任被告人的30天窗口，则不再禁止后来获得服务的被告人寻求撤职。 作为符合先例的“第三巡回法院”的决定，显然在22页的意见中做了很多努力。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 案例更新, 立法, 程序, 清除

美国最高法院之前和之后’s decision in 沃尔玛商店公司诉杜克大学，131 St.Ct. 2451（2011），根据《集体诉讼公平法》（“CAFA”）是集体诉讼被告所聘用的武库中的关键工具，因为联邦法院对有毒侵权集体诉讼中的集体认证越来越持怀疑态度。 但是，由于许多州法院的程序规则是仿照联邦法院的相应程序制定的，因此联邦趋势会影响州法院，最近路易斯安那州最高法院的判决 Price诉Roy R. Martin，2011-C-0853（2011年12月6日）就是一个很好的例子。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 资质认证, 集体诉讼, 污染, 注意事项的决定, 公爵, 路易斯安那州, 房地产, 有毒侵权

正如几个月前提到的那样，即将在12月8日星期四，我和凯特将在邮政中参加有关医疗监测要求的ALI-ABA网络广播-公爵世界。  It’是一个很好的小组，包括原告凯特’检察官汤姆·莫罗纳（Tom Morrone），前罗门哈斯（Rohm and Haas）副总顾问艾伦·弗里德尔（Ellen Friedell）和公共卫生专家菲利普·刘易斯（Phillip Lewis）博士。  通过各种不同的观点和方法，我们’期待有关法律和政策的热烈讨论。 这是一个年终CLE小时的好机会。  更多 Details:  ALI-ABA医疗监控网络广播

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 集体诉讼, CLE , 医疗监控, 口语订婚, 有毒侵权

我喜欢异见者。 尽管多数人的意见应该集中在法律分析上，但持不同政见者会讲故事，因为通常只有在故事的背景下才能直接攻击多数人的法律分析。 最近的情况就是这样  整个 宾夕法尼亚州高级法院的裁决 巴里克诉圣灵医院，2011年。超级。 251（2011）。 但是稍后会有更多持不同政见者。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 注意事项的决定, 发现, 专家证人, 特权, 工作产品

在对简易判决动议进行决斗的情况下，一家被告保险公司在两个主要法律问题上处于劣势，最终做出了有利于原告的判决，即Wells Cargo，Inc.。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 成本回收, 防御费用, 保险

我最近为公司法律顾问协会写了一篇文章’关于谈判环境采样的访问协议的“温室气体律师”专栏。 您可以样本文章本身 这里.

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 房地产

为了激起全美环境顾问的利益，美国密苏里州东区地方法院于上个月发表了一项意见。 BancorpSouth Bank诉Environmental Operations，Inc., 案例4：11CV9 HEA（美国法郎，2011年10月11日），使CERCLA声称可以对抗受雇为布朗菲尔德（Brownfields）重建项目修复旧垃圾场的几家工程公司生存。 申诉称，被告未能在现场适当设计和建造工程单元（没有’（这是因为甲烷气体可能会逸出电池），并且在将其散布为填充材料之前，还无法从现场的污垢中充分筛选出有害物质。 据原告所述，这些活动不仅构成渎职行为，而且使工程公司变成了“operators” and/or “arrangers”根据CERCLA的规定，他们必须对所称的超过1000万美元的损失承担严格，连带和多项责任。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 顾问责任, 成本回收, 注意事项的决定, 疏忽, 整治, 响应行动承包商, 超级基金, 浪费