
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 水污染控制法
- 严格责任
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 仲裁
- 替代性纠纷解决
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 犹他州
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 新墨西哥
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 联邦能源管理委员会
- 国家森林管理法
- 濒危物种法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 德州
- 密苏里州
- 流水线
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 数字图书馆
- 雨水
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 密西根州
- 饮用水
- 北卡罗来纳
- 破产
- 民事处罚
- 清洁流法
- 听证会
- 安排人责任
- 追溯性
- 主权豁免
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 适当的价值
- 储存罐
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 第九巡回赛
- 亚利桑那
- 律师客户
- 奥普拉
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 税收
- 行政上诉
- 抢占
- 中国足协
- 污染
- 程序
- 天然气
- 淡水湿地保护法
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 矿物租赁法
- 第十巡回赛
- 室内
- 加利福尼亚州
- Act 13
- 分区
- 捍卫义务
- 保险范围
- 堆填区
- 知名领域
- 私人诉权
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 蒙大拿
- 河床
- 适航性
- 平等主义
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 锅炉MACT
- 执法
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 公平
- 环保局
- ches子
- 同意令
- 声明式救济
- 第二回路
- 贡献
- NPDES
- 常设
- 迪莫克
- 医疗监控
- 案例更新
- 立法
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 注意事项的决定
- 工作产品
- 值得关注的案例
- 专家证人
- 特权
- 发现
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 陆军军团
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 农业
- 集体诉讼
- 气味
- 侵入
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 新泽西州
- ISRA
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 排放物
- 燃烧
- 空气
- 塞拉
- 口语订婚
- 联邦程序
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- 清洁空气法
- 最高法院
- 成本回收
- 清理
- 超级基金
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 休养法
- 收费
- 执法行动
- 行政程序法
- 湿地
- 清洁水法
- 马塞勒斯页岩
- 矿权
- 行为
- 正当程序
- 勘探
- 租约
- 油和气
- 特许权使用费
- 房地产
- 钻孔
博客编辑器
博客贡献者
显示44帖子来自 2012.
新泽西州’的1993年工业用地恢复行动(“ISRA”)要求工业设施的所有者和经营者在发生触发事件(如停止经营或出售财产)时进行现场评估和补救活动。但是,ISRA豁免产生或使用少量有害物质的所有者或运营商不遵守其要求,即“最低数量豁免” or “DQE.” Pursuant to recently promulgated regulations, in addition to demonstrating 日 e total quantity of hazardous substances handled at 日 e facility are below specified regulatory 日 resholds, NJDEP requires all applicants for a DQE to certify 日 at 日 e applicant has no knowledge of contamination on 日 e property above any remediation ST andard, regardless of 日 e source, as a pre-condition to approval of a DQE。 读 More »
早在十月 我们报告了 在加利福尼亚州提出的投诉中, 社区行动中心&环境正义诉联合太平洋公司,CV11-8609(C.D. Cal。),主张柴油燃料燃烧废气中的颗粒物是有害废物,“disposed of”排放,因此要遵守《资源保护和恢复法》(RCRA)的要求。 尊敬的S. James Otero先生在开除动议中原本可能富有创意,但未经许可便将案子予以修正。 读 More »
2012年5月25日,第六巡回法院在 塞拉俱乐部(Sierra Club)诉科勒斯基(Korleski),No.10-3269(6 日 先生(2012年5月25日),裁定根据《 Clean 空气 Act (“CAA”), 42 U.S.C. §7604,强迫一个州执行自己的州实施计划(“SIP”)的国家空气质量标准。 在此过程中,它有效地推翻了自己的先例,依据最高法院的一项干预性裁决,该裁决未根据《濒危物种法》找到类似的私人诉权(“ESA”). 读 More »
原告继续努力争取在有毒侵权案件中获得集体认证的努力,最近的例子是2012年5月14日的裁决 厄利 诉Crestwood村,编号:09-CH-32969(库克县病)。 In 厄利 ,原告表面上代表Crestwood Village的居民提起诉讼,称该市一直在向他们提供水龙头。 从受污染的井中浇水约二十多年。 意见书的长度甚至不到三页,因此,他们迅速审理了其集体诉讼主张,重点放在了近因上。 Relying on 史密斯诉伊利诺伊州中央RR,223 Ill,2d 441(2006),该申请拒绝了有毒物质的类别认证 侵权行为是因为确立所谓的污染直接导致每个阶级成员的复杂性和个人性’涉嫌伤害,初审法官在 厄利 发现每个原告的必要性“确定被告直接造成的损害的金额和类型” would “压倒了所有常见问题,”从而注定了认证。
越来越多的频率,全国各地的法院都在利用其固有的权力来控制所面临的诉讼,以便以尽可能减少案件实质的方式来构造环境和有毒侵权案件。确保在提出虚假主张时,避免不必要地浪费当事人的时间和资源来浪费发现或冗长的诉讼程序。 And 日 at’正是在这种情况下发生了什么 斯特鲁德利诉安特罗资源公司,No. 2011 CV 2218(Denver Co. Dist。Court 2012年5月9日),法院驳回了原告’当原告在发现开始前未能证明存在将其人身伤害索赔与被告相关联的初步依据时,对参与天然气井钻探的公司提出索赔’ activities. 读 More »
在过去一年中的第二个上诉案件中,“diligent prosecution”根据环境公民诉讼条款,第五巡回上诉法院上周裁定《清洁水法》’没有在政府执法行动进行时对公民诉讼的标准 管辖权–撤消在第12(b)(6)条阶段驳回的公民诉讼,并将案件退还地方法院审理。 读 More »
昨天,在 讨论宾夕法尼亚州最高法院’s grant of review in 巴特勒诉权力大亨,我们建议也许是时候取消有关所有者的可驳回推定“mineral rights”不拥有财产的权利’的天然气储存库,而是使其成为牢固的法治,尤其是考虑到这一假设已经存在了一个多世纪。 好吧,上周,这正是阿肯色州最高法院采取的步骤 Staggs诉Union Pacific RR Co.,2012年第156号(2012年4月12日),尽管认为“mineral rights”确实包含石油和天然气权利。 读 More »
正如我们 先前报告,最近在马塞勒斯页岩(Marcellus Shale)进行的勘探和生产活动已迫使宾夕法尼亚州法院处理可能已有100多年历史的石油和天然气租赁的解释,并依赖同样具有100多年历史的案件,并在其影响下协调或拒绝这些案件。 21世纪的人与财产 ST 世纪。 3月26日,宾夕法尼亚州最高法院试图在 T.W. Phillips Gas and Oil Co.诉Jedlicka,第19号WAP 2009年(2012年3月26日)。 该案涉及1926年的石油和天然气租赁,其中在有关部分规定,该租赁将继续“只要 。 。 。因为石油或天然气是按数量生产的”以及该术语的必要解释“支付数量。” 读 More »
那些通过Google或其他搜索引擎偶然发现我们博客的人可能会怀疑我们是谁,我们来自哪里。 Manko,Gold,Katcher&Fox,LLP在许多方面都是一家独特的公司,而且引以为傲。 本期诉讼评论 &回顾我们的公司;我们希望你’ll take a look at 文章 进一步了解我们。