在最近的决定中 Cole v. 马拉松 Oil Corporation密西根州东区地方法院在第16-10642号案件（欧洲法院，2016年10月25日）中，整体上驳回了对马拉松石油公司（Marathon Oil Corporation）“Marathon”). 法院驳回了其中两项申诉’的三项普通法要求在密歇根州法律中受时间限制，因为该申诉未能提出上诉“plausible”法院推断索赔在时效期限内产生的依据，并且以非密歇根州独立提出的诉讼因由为由，驳回了第三项诉讼因由，即严格责任。  The decision suggests that, at least under 密西根州 law, plaintiffs in tort cases must allege more than mere ongoing harm when the allegations on the face of the complaint do not anticipate and provide a 合理的 basis to avoid an obvious, although unstated, statute of limitations problem. 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 空气 , 集体诉讼, 排放物, 有害空气污染物, 医疗监控, 密西根州, 疏忽, 滋扰, 时效法规, 收费, 有毒侵权

在万圣节前夕，新泽西州上诉分庭发布了“scary”对于受污染的财产的所有者的裁定和警告性故事，他们首先补救条件，然后决定与其他可能负有责任的当事方联系（“PRPs”）以收回与《新泽西州溢油污染补偿与控制法》（以下简称““Spill Act”).  In Pollitt Drive，LLC诉Engel等人。，Dkt。第A-4833-13T3号（2016年10月31日，申请分区），上诉庭确认初审法院裁定，原告，财产所有人Pollit Drive，LLC（“Pollit”），不当丢弃了位于以前曾容纳各种商业印刷业务的工业财产建筑物下方的腐蚀的管道，集水坑和混凝土地板，因此有必要对证据进行制裁。 当当事方违反其保留与诉讼中的问题可能相关的证据的义务时，就会发生诽谤。 通常，当事方对未决诉讼有实际了解时，或者当诉讼处于“probable.” 诽谤可能会导致法院采取各种程度的制裁，包括不利的推论，禁止引入任何与诽谤性证据有关的内容，敲诈辩护状，支付律师费等。’费用或最严厉的制裁–完全驳回此案。   读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 新泽西州, 整治, 溢油法, 剥落, 超级基金