{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

显示34帖子来自 2017.

宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP理事会EHB案卷编号:2016-075-L(2017年5月10日),董事会认为,该辖区有权审查宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”)涉及州际天然气管道,尽管美国宾夕法尼亚州中区地方法院于2013年做出了一项判决,但判决恰恰相反。 读 More »

上周,第二巡回法院发布了一项未公布的决定,确认了纽约东区的较早决定,该决定代表以下原则:被动承租人将财产转租给无联系的租户既不“Owner” nor an “Operator” under 塞拉. Next Millenium Realty,LLC诉Adchem Corp.,No.16-1260-cv,2017年美国专利。 LEXIS 8476(2d Cir.2017年5月11日)。  读 More »

上周,美国第八巡回上诉法院确认了地方法院’裁定取消土地所有人针对埃克森美孚发布的集体诉讼的资格’850英里长的飞马管道(Pegasus Pipeline)从德克萨斯州到伊利诺伊州跨越四个州。  The case, Webb等。诉埃克森美孚公司(Exxon Mobil Corp.)等。,Dkt。一组地主提交了第15-2879号法律(2017年5月11日,第8巡回法院),声称埃克森美孚涉嫌未能检查,维护,维修,并替换最初在1940年代中期安装的管道。 自1980年代以来的各个时间,管道都在德克萨斯州,阿肯色州和密苏里州释放,原告声称这些管道造成财产损失。 原告试图撤销其通行权协议,并迫使埃克森美孚拆除或更换整个管道,或者以违反合同和财产价值缩水的方式赔偿损失。  读 More »

上周,宾夕法尼亚州联邦法院一致裁定,潜在的环境财产污染引发了数项全面的一般责任(“CGL”)的保险单,尽管事实上至少在十年后才发现污染。这样一来,法院解决了宾夕法尼亚州最高法院先前的两项裁决中尚未解决的问题,即是否存在潜在的财产损失。“occurrence”损坏发生时或损坏首次显现时将触发策略。    读 More »

在上周由三名法官组成的小组的一致决定中,第二巡回法院裁定它没有管辖权来推翻S.D.N.Y.法官’该命令针对一批4,000多个宾夕法尼亚州法院原告执行Tronox破产和解条款。 Tronox,Inc.诉Kerr-McGee Corp.。,2017年第16-343号美国申请。 LEXIS 6949(2017年4月20日至2d)。 双方地方法院’的决定和第二巡回法院’的决定保护了破产的Tronox Kerr-McGee’的公司父母来自宾夕法尼亚州有毒的侵权诉讼,该诉讼与宾夕法尼亚州阿沃卡市一家木材处理厂周围的污染有关。 读 More »

环保律师走的最好的路线之一是保护律师与保留的环保顾问之间的沟通,避免诉讼中的披露。 在最近的印第安纳州北部地区, 山谷伪造。诉Hartford Iron& Metal, Inc., 第1:14-cv-00006号法律(2017年4月14日,法新社疾病),法院裁定律师与 律师聘请的顾问 不受律师-客户特权的保护,这在很大程度上是因为顾问还执行了补救工作。  However, as the work 是“与诉讼有关的”,其中包括: 在印第安那州环境管理部(IDEM)和EPA中,实质性通讯受律师工作产品原则的保护。   读 More »

本周早些时候,新泽西州最高法院裁定,《溢油法》捐款对新泽西州在1977年4月1日之前发生的事件提出索赔–法规颁布的日期–被主权豁免原则所禁止。 该裁定使国家根据《溢漏法》在历史环境责任方面与私人当事方处于不平等的地位,并且实际上为1977年以前的地方建立了自动的孤儿份额,否则国家将承担责任。  读 More »

根据《清洁水法》(“CWA”),众所周知,任何实体都会从“point source”必须获得许可证。但是法院对于CWA是否还包含与地表水文水文联系的地下水持不同意见。 上周,弗吉尼亚州的一个联邦地方法院审理了一系列案件,裁定CWA确实涵盖了与地表水在水文上相连的地下水的污染物排放。 Sierra Club诉Va。Elec。& Power Co.,民事诉讼第2号:15-CV-112(E.D。Va。Mar. 23,2017)。 读 More »

本月初,新泽西’上诉分庭确认了州检察司发布的判决 ’的衡平法院,即使没有任何关于污染确切来源的证据,也要求邻居参与并分担调查附近污染的费用。 Matejek诉Watson等人。,Dkt。编号A-4683-14T1(2017年3月3日,新泽西州超级法院)。 在此过程中,上诉庭采纳了Ch庭庭的广阔视野’依法律之条文(在本案中为新泽西州)制定公平补救办法的权力’s《溢油补偿与控制法》(《溢油法》)未作任何规定。 读 More »

上周,阿拉巴马州的联邦地方法院驳回了由环境利益团体针对包括阿拉巴马州制造商在内的一组被告提起的RCRA声明性判决和禁令救济行动的动议,该制造商此前曾使用和处置过含有全氟辛酸的材料(“PFOA”)和全氟辛烷磺酸盐(“PFOS”). 田纳西州Riverkeeper,Inc.诉3M Co.等。,编号:16-1029-AKK(2017年2月10日,阿拉巴马州北部)。 该决定遵循了对PFOA和PFOS日益严格的监管和私人审查的链条。 2016年5月,EPA对PFOA和PFOS发布了更严格的饮用水标准,使用,使用或处置一种或两种化学物质的公司经常成为此类法规和私人执法工作的目标。 读 More »