美国第四巡回上诉法院周四引用苏斯博士的书，在 Cowpasture River Preservation Association v. United States 森林服务, 18-1144（4 ^日 先生2018年12月13日）。法院认为，美国森林服务局（“Forest Service”）违反了《国家森林管理法》（“NFMA”）和《国家环境政策法》（“NEPA”），以及根据《矿物租赁法》（“MLA”）授予穿越阿巴拉契亚国家风景区（“Appalachian Trail”), failing to “speak for 日 e trees” as Seuss’s Lorax directs. 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 能源 , 联邦能源监管委员会, 联邦能源管理委员会 , 第四巡回赛, 矿物租赁法, 国家森林管理法, 天然气, 国家环保局, 流水线

上个月末，美国最高法院维持了私有土地所有人的生命’挑战将他们的土地指定为“critical 栖息地”为濒临灭绝的Dusky Gopher Frog。 Weyerhaeuser Co.诉U.S. Fish& Wildlife Serv.），No.17-71，2018 WL 6174253 at * 6（2018）（支票号码）。美国鱼类和野生动物服务局指定了路易斯安那州1544英亩的地块—known as “Unit 1”—找到网站之后“对于物种保护至关重要。” ID。 地方法院和第五巡回上诉法院推迟到该处’的结论并坚持指定。 ID。 最高法院撤离并还押。 ID。 7岁时–8、10。法院以《濒危物种法》的案文为重点，认为：（1）拟议的遗址必须是“habitat”对于濒临灭绝的物种，服务部门可以将其指定为“至关重要的栖息地”（2）联邦法院应审查是否滥用本服务’决定不将站点排除在指定范围之外。 ID。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 雪佛龙, 濒危物种法, 第五巡回赛, 美国最高法院

在未发表的意见中，美国新泽西州地方法院裁定，根据《综合环境响应，赔偿和责任法》（“CERCLA”）或《资源保护和恢复法》（“RCRA”）用于在前国防站点发生的补救费用。 PPG 在 dus。，Inc.诉美国），No. 12-3526，2018 WL 6168623（D.N.J.十一月26，2018）。去年 我们报告了 TDY Holdings诉美国，其中第九巡回法院拒绝向政府赔偿因原航空制造厂产生的补救费用而导致的零责任分配。在 PPG工业，新泽西州地区发现政府’战时对新泽西州铬铁矿设施的一般控制本身不足以施加赔偿责任，而政府与废物处理活动之间没有直接联系。地方法院 ’这项决定凸显了私人团体要让政府对前防御工地产生的清理费用负责的障碍。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 分配, 安排人责任, 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 新泽西州, RCRA , 第二回路, 超级基金, 浪费

上周，伊利诺伊州中部地区驳回了一个案件，该案中，一个环境组织根据《清洁水法》（以下简称““CWA”). 草原河网诉Dynegy Midwest Generation，LLC，18-cv-02148（C.D. Ill。十一月14，2018）。法院认为，这样做是受第七巡回法院的约束’s 1994 decision in Oconomocow湖村诉Dayton Hudson Corp., 24 F.3d 962 (7th Cir. 1994) wherein 日 e Circuit court had held 日 at discharges 进入 groundwater were not regulated under 日 e CWA. The district court’的决定符合第六巡回法院的要求’最近的决定 肯塔基州水道局。 v。肯塔基公用事业公司。，No. 18-5115，2018 WL 4559315，（6th Cir.Sept.24，2018）和 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证。，No. 17-6155，2018 WL 4559103（6th Cir.Sept.24，2018），本博客讨论 这里 与第四巡回赛相反’s decision in 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。，No。17-1640，2018 WL 1748154（4th Cir。2018年4月12日），此博客讨论了 这里 . 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 清洁水法, 煤灰, 污染, 地下水, NPDES , 许可证, 第七巡回赛, 水

上周，联邦法院裁定，市政当局无权监管宾夕法尼亚州环境保护局保留的环境保护领域。 Frederick诉Allegheny Twp。区划听力室。，公元2295年2015年（2018年10月26日）。 在针对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第一条的最新司法裁决中“环境权利修正案”），法院维持了一项分区条例，该条例使石油和天然气开发在包括住宅和农业区在内的所有分区区域中，均被权利允许使用，但须遵守与道路安全有关的某些标准；清除灌木丛和树木；应急计划；灰尘，噪音和照明控制；和安全措施。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 环境权利修正案, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 分区

上周，美国第三巡回上诉法院撤销了居住在宾夕法尼亚州霍舍姆镇Willow Grove海军航空储备站附近和宾夕法尼亚州Warminster镇海军航空发展中心附近的居民分别提起的两起诉讼。拥有海军基金的医学监测计划，以接触受两种新兴污染物影响的饮用水–全氟辛酸（“PFOA”）和全氟辛烷磺酸（“PFOS”) –归因于两个海军设施的作战。 在两个平行的案件中，一起上诉– Giovanni等。 v.Dep’t of 日 e Navy 和 Palmer等。 v.Dep’t of 日 e Navy，2018 WL 4702222（3d Cir。十月2，2018）–第三巡回法院认为居民’根据《宾夕法尼亚州危险场所清理法》提出的医疗监测要求（“HSCA”）没有被海军禁止’根据《综合环境响应，补偿和赔偿责任法》对现场进行的持续调查和补救（“CERCLA”），因为要求进行医疗监护“不会干扰或更改正在进行的清理工作。” 相比之下，第三巡回法院确认了居民的解雇’试图使海军进行政府主导的健康评估或健康影响研究的单独主张，被禁止作为对海军的挑战’在站点上正在进行的响应操作。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 值得关注的案例, 塞拉, 饮用水, 地下水, HSCA , 医疗监控, 宾夕法尼亚州, RCRA , 整治, 清除 , 主权豁免, 第三回路, 有毒侵权

上周，第三巡回法院裁定，修复站点的所有者可能是 liable under 塞拉 § 购置该物业之前发生的环境响应费用的107（a）。 Pa.Dep’t的Envtl。 Prot。 v。培训师定制化学有限公司。，__ F.3d __，No.17-2607，2018 WL 4844077（3d Cir.2018）。它认为推翻地方法院’法院在审判前准予部分即决判决，法院得出结论认为“all costs” in § 107（a）（4）（A）表示拥有者是“确实对所有响应费用负责，无论是在购买财产之前或之后产生的费用。” ID。 在5。我们的博客文章讨论了地方法院’决定，第204 F. Supp。可以找到3d 814（E.D. Pa。2016） 这里 .  读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 分配, 善意准买家, 案例更新, 塞拉, 污染, 贡献, 成本回收, HSCA , 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 房地产, 整治, 超级基金, 第三回路

上周，第六巡回上诉法院在两个不同的案件中裁定，《清洁水法》不将责任扩展到通过地下水到达通航水域的污染。 肯塔基州水道局。 v.Kentucky 实用工具 Co.），No. 18-5115，2018 WL 4559315，（6th Cir.Sept.24，2018）; 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证），No. 17-6155，2018 WL 4559103（2018年9月24日，第六届）。取而代之的是，法院采用了一条明线规则，即点源放电要在CWA下可诉，“dump 直 进入”通航水域。决定脱离了第四巡回赛和第九巡回赛’今年早些时候的裁定“直接水文联系”排水和水体之间的距离足以满足CWA责任。我们之前在第四电路上的博客文章’s decision, 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。，编号17-1640，2018 WL 1748154（2018年4月12日，星期四）可以找到 这里。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 公民服, 清洁水法, 煤灰, 污染, 废水, 地下水, 适航性, 拉帕诺斯, 第六巡回赛, 水

在并行案例的最新发展中，带字幕 情商 Prod. Co. v. Department of Environmental Protection 已经通过宾夕法尼亚州法院和环境听证会（“ 乙肝 ”） 自2014年初以来，宾夕法尼亚州联邦法院肯定了EHB’对水力压裂公司EQT Production Company（EQT Production Company）的罚款总计1,137,295.76美元（“EQT”），以防因污水蓄水池泄漏而对地下水造成污染。 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.，公元844年2017年，2018年WL 4289310（Pa.Commw.Ct.2018年9月10日）。具体来说，在2018年9月10日，英联邦法院裁定，EHB在依据《清洁流法》（“CSL”），每天可以评估污染物从土壤进入地下水的罚款“通过基本的水文原理，”即使最初的泄漏事件已经停止并且没有直接证据表明污染物每天从土壤传播到地下水。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 行政上诉, 行政听证会, 案例更新, 民事处罚, 清洁流法, 污染, 声明式救济, 乙肝 , 地下水, 听证会, 马塞勒斯页岩, 油和气, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 水

在 赖斯诉第一能源公司，居住在前垃圾填埋场附近的一类原告对第一能源公司和NRG 能源 ，Inc.提出了侵入，滋扰，疏忽和医疗监控的索赔，声称每个被告应对各自子公司的索赔负责’垃圾填埋场中的煤灰处理。 No.2：17-cv-489-LPL，2018 WL 4282850，在* 1（2018年9月7日在美国太平洋时间）。尽管它经常提到原告’美国地方法院法官丽莎·普波·莱尼汉（Lisa Pupo Lenihan） 但是，深入探讨了各方的论点，以发表全面而有力的意见，突显了在环境案件中刺穿公司面纱的困难并得出结论。 被告既不是公司的继承人，也不是公司的继承人 改变各自子公司的自我。 ID。 在* 13。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 改变自我, 集体诉讼, 煤灰, 企业面纱, 堆填区, 医疗监控, 疏忽, 滋扰, 宾夕法尼亚州, 有毒侵权, 侵入