{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

显示31帖子来自 2018.

2018年4月24日,宾夕法尼亚州环境听证会发布了一项决定,拒绝了Coalfield Justice中心和Sierra Club提出的Supersedeas诉状,该诉请试图禁止Consol 宾夕法尼亚州 Coal Company,LLC(“Consol”)来自位于瑞尔森车站州立公园(Ryerson Station State Park)的名为Polen Run的溪流下的采矿 看到 煤田司法中心诉DEP,EHB备案号2018-028-R(2018年4月24日发布)(“CCJ III”). The 板’的意见加强了董事会’根据《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款做出的先前决定(“环境权利修正案” or “ERA”)根据宾夕法尼亚州最高法院的许可决定’s decision in 宾夕法尼亚州环境保护局。 v。联邦,161 A.3d 911(Pa.2017)(“聚偏氟乙烯”).  读 More »

上周四,第四巡回上诉法院裁定,环保组织可以根据《清洁水法》(“CWA”)反对已破裂的汽油管道的所有者,该管道已被修复,但据称泄漏的汽油继续通过地下水进入CWA规定的附近地表水“navigable waters.” 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。),No.17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir.2018年4月12日)。这样做,法院权衡了第四巡回法院的第一印象,这对CWA责任具有重大影响–根据《化学废物公约》,在到达通航水之前排放穿过地下水的污染物是否可能构成排放污染物。法院还通过裁定原告充分指控了原告的侵权行为,解决了初步的管辖权问题。“ongoing violation”在地方法院指控违反CWA的必要条件。  读 More »

上周,宾夕法尼亚州最高法院在 EQT产品。公司诉Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》(“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »

本月初,在 B&R Resources,LLC诉DEP,公元1234年。 2017年(2018年3月15日),宾夕法尼亚州’英联邦法院认为,有限责任公司的唯一执行董事可能对其公司负有个人责任。’无法堵塞某些废弃的井。在这样做时,英联邦法院澄清了责任的参与理论,该理论从本质上将责任从公司延伸到其官员。“participated”在公司的不法行为中,不仅可能包括官员的故意不当行为,还可能包括故意不作为。 读 More »

上个月,在 美国诉CITGO Petro。公司,711美联储。 Appx。 237(5cir.2017),美国第五巡回上诉法院确认根据联邦《清洁水法》进行的8100万美元的民事罚款评估(“CWA”)反对CITGO Petroleum Corp.(“CITGO”),这是由于路易斯安那州查尔斯湖工厂的废水未经许可而排放的,当时一场严重的暴雨导致两个储油罐发生故障,超过200万加仑的油排入当地水道。 在美国路易斯安那州西部地区地方法院的基础案件中,CITGO承认了责任,因此,唯一可进行审判的问题是要评估的总罚款。 经过为期两周的庭审后,地区法院裁定CITGO无法正确维护其废水储罐,并让污泥和废油积聚在储罐中,这降低了它们的总存储能力和抵御风暴潮的能力。 地方法院最终评估了对CITGO的600万美元的民事罚款,EPA对此提起上诉。  读 More »

2018年2月12日,新泽西州高级法院上诉庭裁定,环保组织有权对初审法院提出上诉’裁决接受DEP’与埃克森美孚公司就自然资源损害达成的2.25亿美元和解协议(“NRD”),其中包括对自然资源和公众的伤害和破坏的赔偿’在新泽西州的使用和享受这些资源的损失’泄漏赔偿和控制法(“Spill Act”). 见新泽西州’t的Envtl。 Prot。 v。埃克森美孚公司,No.A-0668-15T1,2018 WL 823001(N.J.Super.Ct.App.Div.Feb.12.12)。上诉法院最终维持了和解协议,尤其是新泽西州最大的NRD和解协议。’的历史,发现这是一个合理的妥协,符合公共利益。  但是,两周后,法院认定有资格提起上诉的环保组织,包括新泽西塞拉俱乐部和特拉华河保持者提出了认证请愿书,要求新泽西最高法院进行复审。 the decision.  读 More »

在2018年2月12日发布的关于 Cooper Crouse-Hinds LLC等。 v。锡拉库扎市等。案号5:16-cv-01201(美国纽约州2018年2月12日),Mae D法官’Agostino of the United States District Court for the Northern District of 纽约 weighed in on the issue of when ST ate court orders for removal and remediation resolve a potentially responsible party's liability to the government under Section 113 of 塞拉, and in this case allowing, for at least the time being, Section 107 claims to proceed where there was no clear guidance from the 第二回路. 读 More »

将污染物间接排放到通航水中是否违反了《清洁水法》? 2月1日ST ,第九巡回上诉法院在 夏威夷野生动物基金会等。 v。毛伊县,第15-17447号)指出,即使污染物首先进入另一种运输工具,也要排放源自点源的污染物,这违反了《清洁水法》—在这种情况下,地下水—进入通航水道之前。尽管EPA最近为降低某些环境法规做出了努力,但法院并未尊重EPA’s 法庭之友 建议的责任规则要求“直接水文联系”在点源和通航水之间。 读 More »

周一,宾夕法尼亚州环境听证委员会(“Board”)在 洛根诉DEP,EHB案卷号:2016-091-L(裁决于2018年1月29日发布),其中委员会驳回了对宾夕法尼亚州环境保护局的质疑’s (“DEP”)向Purdue Agribusiness LLC(“Purdue”)用于建设大豆溶剂萃取装置。在维持计划批准的过程中,委员会拒绝了上诉人’ argument that DEP’发行计划批准书违反了《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I条,即《环境权利修正案》。 读 More »

一群私人土地所有者 ended of 2017 with 蒙大拿州最高法院的一项裁决, in 大西洋里奇菲尔德公司诉蒙大拿州第二司法地区法院, 他们可以继续根据州法律提出的索赔要求,要求赔偿受到前铜冶炼厂污染的场地所有人的损失。第16-0555号公告,2017年WL 6629410(2017年12月29日,蒙特)。在一项分割判决中,法院裁定土地所有人’联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”),因为这些声明并不构成对美国环境保护局的质疑’的站点清理计划。 读 More »