{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

On Remand, Backed By Facts, 迪科 Again Held To Be An Arranger

上个月,美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico,Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation(统称“Dico”)打算在知道购买者仅打算重复使用下期双色球预测的情况下故意出售多处被PCB污染的下期双色球预测时违反CERCLA的方式处置危险物质’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.,No。4:10-cv-00503,2017年美国专区。 LEXIS 151580(爱荷华州南部,2017年9月5日)。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment that 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for the sale of the PCB-laden buildings. 在上诉决定中,我们在博客中发布了 这里 ,上诉法院认为,Dico是否打算通过销售来处置有害物质的问题是确定CERCLA安排人责任是否适用的核心问题,并且不应在简易判决阶段进行裁决。 正如我们博客中总结的那样,该决定讨论了CERCLA安排人责任的法律框架以及“有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任,即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。 

1994年,发现了多氯联苯 Dico在爱荷华州得梅因市拥有的下期双色球预测,因此,EPA发出了一项单方面行政命令,要求Dico通过封装含PCB的绝缘材料来解决污染问题,并定期向EPA报告EPA的完整性。封装。 尽管存在此命令,但在2007年, Dico知道这些下期双色球预测后将其出售给SIM 打算拆除下期双色球预测并仅保留钢梁,而没有通知SIM下期双色球预测已被污染。 因此,正如预期的那样,SIM将被PCB污染的钢梁从绝缘层移至其自己的设施,而没有采取任何预防措施或安排对绝缘层的适当处置,从而导致SIM自身财产受到污染。   最初是审判法院 granted 简易判决,发现 Dico是根据CERCLA承担责任的安排人,但第八巡回法院推翻并重审了此案,认为实体是否是安排人是一个事实问题,其中包括意图,因此不适合进行简易判决。

长篇大论,包括63页的事实调查结果  罗伯特·普拉特法官总结了众多证人的证词并提供了详细的事件时间表,概述了他认为的关键问题  在确定Dico打算通过销售处置PCB时:(1)Dico’对污染和SIM的了解’拆除下期双色球预测的意图; (二)下期双色球预测的实用性和商业价值; (3)与从销售中获得的价值相比,避免的处置或补救成本。

首先,普拉特法官发现Dico的官员和主要员工知道这些下期双色球预测已被污染并受到EPA的命令。这些Dico人员还知道SIM打算拆除下期双色球预测并处置大部分建筑材料,包括受污染的隔热材料。 法官得出结论认为,这一事实证明Dico打算处置该有害物质。 其次,法官发现,尽管下期双色球预测本身处于失修状态,缺乏商业用处,并且在法律上不适合其预期的制造或仓储设施以及 光束的商业价值受到以下事实的影响:未经必要的取样和去污,光束无法安全或合法地重复使用,它们确实具有 具有商业价值,因此法官得出结论认为这些事实有轻重之分,有利于确定Dico不打算安排处置有害物质。  Finally, however, 法官发现Dico故意避免了适当处置或补救污染的费用,因为这样做会增加成本“at least ten times”Dico通过出售获得的下期双色球预测款项。 这些事实提供了“strong evidence” of 迪科’旨在通过出售受污染的下期双色球预测来避免环境责任。

法官还强调了其他一些事实,“并结合整个证据,”建议Dico打算处置PCB。 迪科没有进行 法院称出售前的环境尽职调查是“工业下期双色球预测卖方的行业标准”,特别是考虑到Dico的律师和 许多员工知道这些下期双色球预测已被污染并受到EPA的保护’s order. 此外,即使SIM在Dico上拆除下期双色球预测,在销售过程中Dico也从未告知SIM卡下期双色球预测已被污染。’的财产(Dico通知SIM,在拆除过程后两个月,这些下期双色球预测已被污染,只有在得知员工已将一些被污染的隔热材料带回自己的房屋时才受到污染。) 法官发现这一证据表明Dico打算欺骗SIM来处理这种污染。 最终,Dico毫不费力地以最高价格或招投标方式销售这些下期双色球预测,甚至以低于Dico声称的价值出售这些下期双色球预测。 

在得出结论认为Dico打算安排处理含PCB的材料时,法官裁定Dico“抓住机会将受污染的下期双色球预测转移到SIM卡上” and, in doing so, “选择不考虑在没有采取适当预防措施的情况下拆除受污染下期双色球预测的人类健康和环境风险。”法官认为这种安排是“precisely”CERCLA想要阻止的那种行为。 在裁定Dico作为CERCLA的安排人有责任后,法官裁定EPA赔偿EPA 540万美元,并评估了相等数额的惩罚性赔偿,导致对Dico的判决接近1100万美元。     

109页的长度,这种情况提供了足够的空间 随着上诉法院继续强调需要针对特定​​事实进行调查以解决CERCLA诉讼中出现的各种问题,我们可能会看到越来越多的深入事实调查的例子,他们..