
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 国家优先事项清单
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 严格责任
- 水污染控制法
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 替代性纠纷解决
- 仲裁
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 新墨西哥
- 犹他州
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 联邦能源管理委员会
- 国家森林管理法
- 濒危物种法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 印刷电路板
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 地下水
- 自然资源损害
- 无辜党
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 流水线
- 德州
- 密苏里州
- 禁令
- 煤灰
- 剥落
- 数字图书馆
- 雨水
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 听证会
- 民事处罚
- 清洁流法
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 适当的价值
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 储存罐
- 能源
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 第九巡回赛
- 亚利桑那
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 税收
- 行政上诉
- 抢占
- 中国足协
- 程序
- 天然气
- 污染
- 淡水湿地保护法
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 联邦能源监管委员会
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 汞
- 直流电路
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 矿物租赁法
- 第十巡回赛
- 室内
- 加利福尼亚州
- 分区
- Act 13
- 捍卫义务
- 保险范围
- 知名领域
- 堆填区
- 第六巡回赛
- 私人诉权
- 伊利诺伊州
- 水
- 主题管辖权
- 公民服
- 勤勉的起诉
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 河床
- 第七巡回赛
- 印第安那州
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 同意令
- 锅炉MACT
- 执法
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 公平
- 环保局
- ches子
- 声明式救济
- 第二回路
- 贡献
- NPDES
- 常设
- 医疗监控
- 迪莫克
- 案例更新
- 立法
- 路易斯安那州
- 资质认证
- 公爵
- CLE
- 专家证人
- 特权
- 注意事项的决定
- 发现
- 值得关注的案例
- 工作产品
- 防御费用
- 保险
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 整治
- 顾问责任
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 陆军军团
- 滋扰
- 集体诉讼
- 农业
- 气味
- 侵入
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 非正式机构的行动
- 行政听证会
- 新泽西州
- ISRA
- 排放物
- 燃烧
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 口语订婚
- 塞拉
- 清除
- 有毒侵权
- 联邦程序
- 第三回路
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- 清洁空气法
- 最高法院
- 成本回收
- 清理
- 超级基金
- 收费
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 休养法
- 湿地
- 清洁水法
- 马塞勒斯页岩
- 矿权
- 正当程序
- 行为
- 执法行动
- 行政程序法
- 钻孔
- 勘探
- 租约
- 房地产
- 特许权使用费
- 油和气
博客编辑器
博客贡献者
值得关注的案例:巴特勒诉权力大亨
2011年9月7日,宾夕法尼亚州高等法院在 巴特勒诉权力大亨,2011年Pa Super 198,将案件退回初审法院,以简而言之,谁拥有Marcellus页岩地层的天然气—矿物权的所有者或油气权的所有者。
这个特殊案例始于很久以前,即1881年,当时查尔斯·鲍尔斯(Charles Powers)在萨斯奎哈纳县(Susquehanna County)出售了244英亩的土地 但保留给自己和他的继承人, the rights to “矿物和石油的一半。” 一个多世纪后,男管家 该财产的当前所有者,提起诉讼寻求申报 that Powers’继承人丧失了契约中保留给他们的权利。 所有权的争夺是在很大程度上推动的 如果不是全部, 可能是因为页岩气可能远低于地表,因此最终产生了主要问题 法院面临的是: 保留矿权的权利包括Marcellus页岩中的天然气吗?
宾夕法尼亚州天然气权拥有的法律问题与权力契据一样古老。 In 1882年, 权力契据是书面的,宾夕法尼亚州最高法院认为 契约保留或转让的矿物权不一定包括天然气权和石油权,而是假定石油权和天然气权不随矿物权一起转让。 一百年后的1983年,宾夕法尼亚最高法院再次开庭 认为煤层中存在甲烷气体 石油拥有权归拥有采矿权的一方所有,而迁移到周围地层中的天然气则归石油和天然气权拥有方所有。
那么,马塞勒斯页岩地层中的天然气会留在哪里? 巴特勒夫妇认为,它与煤层中的甲烷相似,因为在两种情况下,只能通过从矿物中释放出瓦斯来提取瓦斯,而审判法院不同意这一主张。 但是高等法院没有—至少还没有解决。 相反,高等法院将案发回了初审法院, parties “有机会就马塞勒斯页岩是否构成某种矿物从而使其中的气体落入契据获得适当专家的机会’s reservation.”
此案似乎是宾夕法尼亚州的第一印象,因此一定要仔细观察,因为无论结果如何,它都会对Marcellus页岩的勘探和生产以及其他页岩地层的勘探和生产产生重大影响,例如尤蒂卡页岩。