{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

地方法院裁定当前所有人'CERCLA的责任不延伸到未来

在第三巡回法院的第一印象中,Eduardo C. Robreno议员认为宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”) may not, under 塞拉, recover costs from current landowners if the costs were incurred prior to the 所有者's purchase of contaminated property.  In 帕德 v. Trainer Custom Chemical LLC,第15-1232号(ED Pa。,2016年8月30日),PADEP试图追回(其中包括)800,000多美元的电费,该电费是2012年10月之前支付的,用于保持Stoney Creek的某些修复设备运行技术超级基金网站(“Site”), which 现场 was subsequently purchased by the defendant, Trainer Custom Chemical, LLC. PADEP对此类费用的索赔被罗布雷诺法官拒绝,他认为“a new 所有者 is not liable for recovery costs incurred before he took 所有者ship of the facility.”  ID。 在* 21。

根据CERCLA的第107(a)条,有四类潜在责任方: 设备的当前所有者和运营商,过去的所有者和运营商,安排者和运输者。  最后三个类别是通过它们的参与来定义的 有害物质的处置。 因此,如果过去的所有者或经营者拥有该设施,则应承担责任“处置任何有害物质时。” 同样,安排运输者,运输者应对安排危险物质的处置或运输进行处置的行为负责。 但是,当前所有者或经营者的定义没有这种限制,因此法院面临着裁定“什么是时间定义‘owner’ under 塞拉?”  ID。 在* 18。 法院根据第九巡回法院的判决,这显然是同类判决中唯一的,是常识,法院认为,就CERCLA而言,“owner”是在产生回收成本时拥有该设施的人,而不是在提起诉讼以收回这些成本时拥有该设施的人。 简而言之,罗布雷诺法官明智地解释了一项并非总是如此审慎理解的法规。