{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

公众利益集团无法抗拒沃尔玛

纽约最高下期双色球预测上诉庭最近的一项决定提醒人们,永远不要认为任何程序性事项都是理所当然的,尤其是可以提起诉讼。

In 纽约公司的“清洁水倡导者”诉纽约州环境保护部(514924号,2013年2月21日),原告提起诉讼,要求对沃尔玛(Wal-Mart Stores,Inc.)提交的雨水污染保存计划的批准提出异议,该计划涉及在尼亚格拉县洛克波特(Lockport)建造一家大型超市。 为了建立地位,原告是一家非营利性公司,仅提交了一名成员的誓章,该誓章说她住在沃尔玛拟议地点的900英尺范围内,并且距原告声称的水域最多22英里。被影响。 显然,她没有声称自己会遭受任何特殊伤害,原告也没有声称其任何成员都会遭受与普通大众可能遭受的伤害不同的伤害。 不用说,这是一个错误。

根据纽约州法律,原告必须同时证明“injury-in-fact”并且所称伤害属于“该机构所依据的法定规定寻求促进或保护的利益或关注区域。” 纽约州议会。麻醉师 2 NY3d at 211). An “injury-in-fact”意味着原告,或者在组织的情况下,至少是其成员之一,将遭受原告人的实际伤害,而不仅仅是推测。 经过很少的讨论,但有大量的法律引文,下期双色球预测 清洁用水倡导者清楚地表明,地位不只是一种形式,而且如果没有符合标准的真实证据,驳回索赔是适当的。