{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

根据RCRA定义“贡献” –承包商对分包商的行为不承担责任

如我们大多数读者所知,《资源保护和恢复法案》(RCRA)赋予了EPA对 危险废物的产生,运输,处理,储存和处置,通常称为“cradle-to-grave”危险废物的覆盖范围。 其中一项规定是《美国法典》第42卷第§6972(a)(1)(B),允许任何人对另一人提起诉讼“who has 有助于d . . . to the past or present handling, storage, treatment, transportation, or disposal of any solid or hazardous waste which may present an imminent and substantial endangerment to health or the environment.”

In National Exchange Bank and Trust诉Petro-Chemical Systems,Inc.等。,第11-CV-134号案件(E.D. Wisc。2012年12月3日),原告NEBT聘请被告Petro-Chemical对地下燃油储存罐进行密封性测试。 石化分包给Tankology,后者据称在测试后不正确地重新连接了某些管道,导致泄漏。 fuel oil. NEBT辩称,Petro-Chemical承担责任,因为它把工作转包了出去,并且在Tankology完成测试后没有检查油箱。 根据简易判决,Petro-Chemical相反。由于它没有执行测试并且没有产生或处理油,因此它没有“contribute” to the spill. 

尽管下期双色球预测裁定该词“contributed”可以自由解释,地方下期双色球预测同意Petro公司的意见。  即使按照最广泛的解释,下期双色球预测也拒绝了这个想法。“国会打算用这个词‘contributed’邀请将切线被告的广泛因果关系串在一起。” 因此,将立即采取的行动与承包商或雇用方产生浪费的行动区分开来,  “根据RCRA,像Petro-Chemical这样的承包商不承担任何责任,仅仅是因为它雇用了据称是不法行为的分包商。”