{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

公爵渗透到州下期双色球预测:路易斯安那州最高下期双色球预测推翻了木材处理厂案的集体认证

美国最高下期双色球预测之前和之后’s decision in 沃尔玛商店公司诉杜克大学,131 St.Ct. 2451(2011),根据《集体诉讼公平法》(“CAFA”)是集体诉讼被告所聘用的武库中的关键工具,因为联邦下期双色球预测对有毒侵权集体诉讼中的集体认证越来越持怀疑态度。 但是,由于许多州下期双色球预测的程序规则是仿照联邦下期双色球预测的相应程序制定的,因此联邦趋势会影响州下期双色球预测,最近路易斯安那州最高下期双色球预测的判决 价钱诉Roy R. Martin,2011-C-0853(2011年12月6日)就是一个很好的例子。

原告在 价钱,有五个人住在木材处理设施附近,他们声称他们的财产从1940年开始就受到各种有毒物质的污染。’并一直延续到现在。 在大约70年的时间里,该工厂至少拥有三个不同的所有者,并且在不同的时间使用了不同的化学品。 提议的类别已由初审下期双色球预测核证,并由中级下期双色球预测确认,由过去和现在的财产和人所有人组成“物理上存在于”[1] 植物半径为1-1 / 2英里。 为了支持他们的认证动议,原告提供了有关一年(1970年)估计排放水平的专家证词,并提供了该地区某些房屋的阁楼灰尘的证据。–虽然没有人归原告所有—在某些年的运行中,其污染物与工厂可能排放的污染物一致。   你知道这要去哪里吗?

最高下期双色球预测首先关注下级下期双色球预测’研究发现,从1944年至今,该设施是否排放了某种类型和质量的污染物,会对原告造成伤害,以及原告是否实际上受到伤害,这是可以在整个地区范围内解决的常见问题。 根据下期双色球预测的说法,“他的结论反映了对法律和原告的误解’ burden of proof.” 拆除下级下期双色球预测’下期双色球预测裁定,由于具有共同点,下期双色球预测指出,在不同时间,不同所有权下的排放量也不同,此外,由于法律的变化,确定责任所采用的法律标准也有所不同。 下期双色球预测还认为,很明显,因果关系和损害事实将需要逐项财产分析,特别是因为“myriad”区域和特定属性的替代污染源。 结果,引用 公爵,下期双色球预测认为,没有一个共同的问题,这个事实的真相将解决任何与每项索赔有关的核心问题。 

尽管在发现缺乏共性之后没有必要,但下期双色球预测随后继续快速讨论并驳回下级下期双色球预测’关于优势和优势的发现。 显然,下期双色球预测指出,如果没有共同点,就不可能有优势。 而且,出于同样的原因,集体诉讼机制也不是解决问题的上乘方法。 现任所有者与前任所有者之间的冲突将使全球解决方案不公平,原告’提议的一系列关于伤害和因果关系的小型审判证明了以下事实:个人诉讼最适合解决个人案件,与发现和其他程序事项相关的效率最好留给个人“合并规则和动作累积规则。” 

意见中最值得注意的方面也许涉及下期双色球预测在诉讼程序的最早阶段就要求原告的证据水平。 尽管承认原告在证明阶段无需根据案情证明自己的案情,但下期双色球预测明确表示将遵循 公爵’导致要求“significant proof”常见问题“rigorous analysis.” 鉴于这一高标准,下期双色球预测重复了先前的告诫,即只有大规模侵权案件“由共同的灾难原因引起 ”至少在路易斯安那州可以通过认证。


[1] 鉴于该阶级仅寻求财产损失和财产价值降低,因此很难理解仅存在于该地理区域内的个人如何成为阶级成员,但是阶级中的其他缺陷是如此之重,以至于最高下期双色球预测显然没有这样做。’觉得没有必要解决这个问题。