{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

直流电路 Holds the Effluent Data Need Not Be Disclosed in Response to 信息自由法 Request

该帖子由MGKF夏季助理克里斯托弗·罗德里格斯(Christopher Rodrigues)撰写。

在巡回下期双色球预测法官卡瓦诺(Kavanaugh)做出的一项一致裁决中,美国哥伦比亚特区巡回上诉下期双色球预测确认了下级下期双色球预测的一项裁决。 holding EPA适当地从其对多个环境组织的《信息自由法》的回应中隐瞒了信息(“FOIA”) requests. Envtl。诚信项目诉EPA,第16-5109号,2017年,美国专利。 LEXIS 9332,于* 4(D.C. Cir.2017年5月30日)。 下期双色球预测裁定,《清洁水法》第308条(“CWA”) does not supersede Exemption 4 of 信息自由法. ID.  在相关部分中,CWA第308条规定,污水数据应公开提供,除非发布该信息会泄露商业秘密。  33 U.S.C. § 1318(b) (1987). 但是,《信息自由法》下的豁免4允许政府保留可披露公司信息的信息’s trade secrets 要么 商业或财务信息.  5 U.S.C. § 552(b)(4) (2016). 因此,不一致的豁免在下级下期双色球预测中造成了紧张,直流巡回下期双色球预测试图缓解这种情况,以便日后做出裁决。 环境完整性.

环境完整性 摘自EPA在2010年进行的一项调查,其中披露了733家发电厂“与废水产生和处理有关的技术信息,以及经济信息,例如废水处理技术的成本和可能受影响的公司的财务特征。” Envtl。诚信项目诉EPA,177F。 3d 36,38(D.C. 2016), aff’d,2017年美国应用。 LEXIS 9332(美国哥伦比亚特区Cir.2017年5月30日)。 EPA使用从电厂收集的数据,修订了其关于蒸汽电厂污染的法规,并于2013年6月在《联邦公报》中颁布了拟议规则。 ID. 环保组织随后提交了FOIA请求,以获取“各个发电厂向水体排放的污染物数量[d],废水处理技术的成本数据以及这些技术在减少发电厂排放的污染物[d]方面的表现数据。” ID。在38-39。  Although the 环保局 complied with some of the 信息自由法 requests, it withheld some 要求提供信息的依据是“机密商业信息,” which is exempt under 信息自由法. ID. 2014年7月,环保组织不同意EPA的决定,以CWA决定在这种情况下应保护哪种材料的理论为由,强迫公开隐瞒信息。 ID。在39岁。

The 直流电路 found the true issue in this case was the conflicting exemptions under 信息自由法 and the CWA. Envtl。诚信项目,2017年美国应用。 LEXIS 9332,在* 1。 原告和EPA同意该信息不属于商业秘密,但实际上属于“‘商业或财务信息’ under Exemption 4 of 信息自由法.” ID。在* 2。  The agreement of the parties as to the nature of the information required the court to answer only one strictly legal question: does Section 308 of the CWA supersede Exemption 4 of 信息自由法. ID. 下期双色球预测肯定地认为并非如此。 ID。在* 4。 在得出这一结论时,下期双色球预测求助于U.S.C. 5。§ 559 (“行政程序法”) which states that “FOIA豁免适用,除非后来的法规 明确地 取代或修改豁免。” ID.  (emphasis added).  Although the CWA became law four years after 信息自由法, Congress failed to add express language that the CWA’s exemptions supersede 信息自由法’s exemptions. ID。在* 3。 下期双色球预测将CWA第308条的语言与《有毒物质控制法》和《 21世纪化学品安全法》进行了比较,二者均明确取代了FOIA的豁免4,并认定“[i]如果国会原本希望第308条取代豁免4,则国会可以起草这种措辞,就像其他法规一样。” ID.  As no such language was included in the CWA, the Court affirmed that the 信息自由法 exemption controls.