{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

MDL Court Denies 反应承包商’ Motions to Dismiss in Gold King Mine Case

根据上周发布的意见和命令,MDL下期双色球预测 作为金矿的释放 拒绝回应承包商’驳回的动议。 No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 1282997(2019年3月20日,美国民主党)(滑票)。 2015年金王矿的释放将超过300万加仑的被污染废水排入科罗拉多州,新墨西哥州和犹他州的河流。漏油事件发生后,新墨西哥州,犹他州,纳瓦霍民族和多名原告对矿山提起诉讼。’所有者,联邦政府,EPA和EPA响应承包商,Weston Solutions,Inc.和Environmental Restoration,LLCC(以下简称““Response Contractors”). The court’的意见,这使大多数原告’CERCLA和侵权行为声称要向前发展,紧随一项类似的命令否认联邦政府’驳回的动议。 看到 作为金矿的释放),No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 999016(D.N.M. Feb.28,2019)(滑票)。我们的博客文章讨论了可以找到较早的意见和命令 这里 .   

对CERCLA索赔的挑战

The 反应承包商 argued that the court should dismiss plaintiffs’CERCLA提出索赔是因为原告没有声称被告应作为经营者,安排者或运输者承担责任。 * 2的2019 WL 1282997–4.地区下期双色球预测驳回了这一论点,并引用了原告的多段内容’修改后的投诉得出结论,他们充分声称了经营者,安排者和运输者的责任。 ID。

The 反应承包商 also argued, in the alternative, that § CERCLA 119的规定使他们免于因响应行动而造成的损害赔偿责任。 ID。 在* 4。第119条规定:“反应行动承包商”除非因承包商造成损害,否则不对释放造成的损害负责’s negligence. 请参阅编号。 (引用U.S.C. 42§ 9619(a)(1),(2))。承包商创造性地辩称,修订后的投诉没有指控“释放是由Weston或ER的疏忽行为造成的”而只能参考“EPA crew,” “EPA On site Team,” and “承包商被告。” ID。 下期双色球预测没有说服力,认为指控指的是“承包商被告 ”足以通知承包商有关他们的过失主张,而这些过失主张意味着§ 119不保证现阶段被解雇。 ID。 at *5.

对国家法律主张的挑战

Next, the 反应承包商 argued that the court should dismiss the plaintiffs’州法律对过失,重大过失以及侵害和滋扰提出索赔。地方下期双色球预测也拒绝了这些论点。

首先,地方下期双色球预测驳回了承包商’关于下期双色球预测缺乏管辖权的论点§ 113(h) of 塞拉 . ID。 在* 1(引用42 U.S.C.§ 9613(h),其中指出“联邦下期双色球预测具有管辖权。 。 。根据国家法律。 。 。审查任何有关搬迁或补救措施的挑战”)。下期双色球预测认定EPA是否存在事实存在争议’的响应行动扩大到了犹他州和新墨西哥州的污染,并决定需要在此问题上进行管辖权发现,然后才能得出结论认为该管辖权缺乏。 ID。

Second, the court rejected the 反应承包商’CERCLA抢占原告的论点’ state law claims. ID。 在* 2。承包商认为,CERCLA’的储蓄条款不允许对“合法的移除行动,”并禁止州法律要求获得CERCLA允许的相同赔偿的索赔。 ID。 下期双色球预测认为CERCLA’的储蓄条款并未完全免除应对承包商的责任,并且下期双色球预测无法驳回索赔“完全是因为原告寻求过度或其他不当救济。” ID。 (引用 EEOC诉CollegeAmerica Denver,Inc.,869 F.3d 1171,1175(10th Cir.2017))。 

第三,下期双色球预测认为政府承包商的辩护不保证驳回诉讼,因为“辩护方在修改后的投诉中并没有明确表态。” ID。 以* 5(引 Fernandez诉Clean House,LLC,883 F.3c 1296,1299(10th Cir。2018),认为这是“根据肯定的抗辩理由驳回对状书的主张。 。 。只有当投诉本身通过宣称事实的基础承认了肯定抗辩的所有要素时,”).

第四,下期双色球预测驳回承包商’原告的论点’未能根据科罗拉多州法律陈述过失,严重过失以及侵害和滋扰行为的主张,但发现原告充分指控了经修正的投诉中的这些诉因。 ID。 在6点钟 –8.

Finally, the court rejected the 反应承包商’原告的论点’赔偿责任受到时效法令的禁止。 ID。 at *8.

承包商的小胜利

In a small win for the 反应承包商, the court denied an argument raised by one plaintiffs’新墨西哥州法律管辖他们的侵权法索赔。 ID。 在* 9–10.引用最高下期双色球预测’s opinion in 国际纸业诉Ouellette,下期双色球预测解释说“当下期双色球预测考虑依据《清洁水法》对州际水污染提出的州法律要求时,下期双色球预测必须适用该点源所在地州的法律。” ID。 在* 9。在这种情况下,“point source”是科罗拉多州的金王矿山,所以科罗拉多州法律管辖原告’ tort claims.

The court also granted the 反应承包商’新墨西哥州和纳瓦霍族提出的连带责任索赔动议。下期双色球预测在分析中指出,先前指派给该案的地方法官已驳回了对连带责任的索赔,原告并未提出反对最新动议的新论据。 ID。 ; 也可以看看 新墨西哥州rel。 N.M. Env’t Dep’t. v. 环保局 ,310F。 3d 1230,1270(D.N.M. 2018)(在新墨西哥州和那瓦伙族人对环境资源有限责任公司提起的案件中,提出连带赔偿责任)。 MDL下期双色球预测提到前一个下期双色球预测’只能在意见的这一部分作出命令,但该命令还涉及一些回应承包商’其他论点包括CERCLA的优先权和政府承包商的辩护。 大致看到新墨西哥州,310F。 3d1230。MDL下期双色球预测与先前的下期双色球预测达成协议’在其他问题上也下达命令,但它选择提供独立的分析,可能是因为当前动议涉及新的当事方,针对的是不同的投诉。先前的命令是在MDL小组对案件进行合并之前以及在原告修改其申诉之前发出的。 ID。 在1238。

结论

总之,原告’ 塞拉 and tort law claims against the 反应承包商 will move forward into discovery, along with the claims brought against the Federal Defendants. 科罗拉多州 law governs the state law claims, and the claim for joint and several liability is out.