
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 严格责任
- 水污染控制法
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 俄亥俄
- 财务会计准则
- 仲裁
- 替代性纠纷解决
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 石棉
- 海事
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 新墨西哥
- 犹他州
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 国家森林管理法
- 联邦能源管理委员会
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- 濒危物种法
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 德州
- 密苏里州
- 流水线
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 雨水
- 数字图书馆
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 民事处罚
- 清洁流法
- 听证会
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 适当的价值
- 储存罐
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 亚利桑那
- 第九巡回赛
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 行政上诉
- 税收
- 抢占
- 中国足协
- 污染
- 程序
- 天然气
- 淡水湿地保护法
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 第十巡回赛
- 室内
- 矿物租赁法
- 加利福尼亚州
- Act 13
- 分区
- 保险范围
- 捍卫义务
- 堆填区
- 知名领域
- 私人诉权
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 河床
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 制定规则
- 延迟通知
- 环保局
- 公平
- ches子
- 同意令
- 执法
- 锅炉MACT
- CISWI
- 第二回路
- 声明式救济
- 贡献
- 常设
- NPDES
- 迪莫克
- 医疗监控
- 立法
- 案例更新
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 注意事项的决定
- 特权
- 专家证人
- 发现
- 工作产品
- 值得关注的案例
- 保险
- 防御费用
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 整治
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 陆军军团
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 农业
- 集体诉讼
- 气味
- 侵入
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 新泽西州
- ISRA
- 空气
- 浪费
- RCRA
- 铁路
- 癌症
- 排放物
- 燃烧
- 塞拉
- 口语订婚
- 联邦程序
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 时效法规
- 许可证
- 清洁空气法
- 标题五
- 超级基金
- 成本回收
- 最高法院
- 清理
- 收费
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 休养法
- 行政程序法
- 马塞勒斯页岩
- 正当程序
- 行为
- 清洁水法
- 执法行动
- 矿权
- 湿地
- 特许权使用费
- 房地产
- 油和气
- 钻孔
- 勘探
- 租约
博客编辑器
博客贡献者
新泽西州 Appellate Division Ruling Expands the List of Potential Owners Eligible for 无辜党 Grants under the 布朗菲尔德法
新泽西州’的《布朗菲尔德和受污染场地修复法》(“Brownfield Act”) provides that a “person”拥有受污染财产的人可能有权获得危险排放场地补救基金无辜方补助金(“innocent party grant”) to pay for remediation of the property so long as that 人 meets two requirements: (i) the 人 acquired the property prior to 十二月 31, 1983 and continued to hold it until the 无辜的政党补助 is approved, and (ii) the 人 did not contribute to the contamination at the property. 新泽西州58:10B-6(a)(4)。
In a decision issued last week, the 新泽西州 Superior Court, Appellate Division, held that 雪松山丘 2006, LLC (“Cedar Knolls”) was eligible for an 无辜的政党补助 for the remediation of its property even though 雪松山丘 was not technically the same “person”在法定截止日期之前获得财产的人。 (雪松山丘 2006, LLC v. NJDEP,Dkt。编号:A-1405-15T3(2017年9月20日,新泽西州超级法院))。 In doing so, the Superior Court explained that, with respect to owners eligible for 无辜的政党补助s, the 布朗菲尔德法 was more concerned with the “所有权和连续性的实质要比法律形式的技术要深。”
雪松山丘寻求无辜的当事人赠款,以弥补与污染资产相关的补救费用,该污染资产是通过一系列在1983年12月31日截止日期之前的家庭成员之间的转让而获得的。特别是在1977年,罗伯特·希金森(Robert Higginson)购买了该物业,然后将其转让给了他的妻子伊夫林(Evelyn)。 她将财产所有权转移给两个信托,并将其转移给儿子威廉。 2006年,William将这些权益从信托转移到他控制的新实体Cedar Knolls,然后拥有该物业100%的权益。
In 2015, 雪松山丘 applied to NJDEP for an 无辜的政党补助. Although it was uncontroverted that 雪松山丘 had not contributed to the contamination at issue, NJDEP denied the application because 雪松山丘 was not a “person” who had “在1983年12月31日之前购买了该物业。” 锡达·诺尔斯(Cedar Knolls)对该决定提出上诉,而高等法院推翻了该决定。
高等法院的结论是,没有“change in ownership”从罗伯特·希金森(Robert Higginson)于1977年购置该房产起直至现在,尽管该家族成员之间进行了转移,但该法案仍适用于《布朗菲尔德法》。在得出有关《布朗菲尔德法》的结论时,高级法院参考了相关的《工业场地修复法》(“ISRA”),也与受污染场地的修复有关。 法院解释说,ISRA是在“any transaction or proceeding through which an industrial establishment undergoes a 所有权变更.” 但是的定义“change in ownership”根据ISRA,不包括转让“转让人是兄弟姊妹,配偶,子女,父母,祖父母,兄弟姊妹的子女或受让人父母的兄弟姊妹。” 看到 新泽西州13:1K-8。 The Superior Court relied on this language in ISRA to conclude that the 新泽西州 legislature intended for 无辜的政党补助s to extend to an innocent owner so long as there is “实体之间实益拥有权的基本连续性。”
因此,高等法院’s decision establishes at least one instance in which an owner may still be entitled to an 无辜的政党补助 even though it is not necessarily the same “person”在1983年之前购买了该物业。