{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

纽约州拒绝将医学监测视为独立的行动原因

上周,纽约州上诉法院’最高法院)明确裁定,根据纽约州法律,原告不能主张独立的医疗监护诉讼因由。 相反,纽约的医疗监视仅作为对原告遭受身体伤害或财产损失的另一种侵权行为的间接损害的一部分。

卡罗尼亚 诉Philip Morris USA,Inc.,2013年WL 6589454(纽约州,2013年12月17日),一群前每天吸食万宝路卷烟的烟民向纽约东区联邦地方法院提起了集体诉讼,主张过失,严格责任,并违反对适销性的默示保证。 没有一个原告因长期吸烟习惯而患有癌症或其他任何形式的身体伤害,但仍要求通过法院监督的医疗监视程序,包括低剂量CT胸部扫描,以公平的方式得到救济菲利普莫里斯(Phillip Morris)医院,据称有助于早期发现肺癌’ expense. 原告随后修改了申诉,为医疗监视添加了独立的诉讼因由。

在发现问题并作了简报后,纽约东区驳回了独立的医疗监视请求,并预测,尽管纽约法律可能会承认医疗监视的诉讼因由,但原告未能辩护菲利普·莫里斯(Phillip Morris)’侵权行为是现在必须进行低剂量CT胸部扫描的原因。 在上诉中,第二巡回法院确认了下级法院’驳回了过失,严格责任和保修索赔,但向纽约上诉法院证​​明了纽约是否认可一项独立的医疗监护索赔问题。 

在对认证进行审查后,上诉法院坚定地指出,纽约没有独立的医疗监视诉讼因由。 原告必须首先遭受人身伤害或财产损失,并提起侵权诉讼(例如过失),然后在适当的情况下,寻求医疗监护作为其间接损害的一部分。 在得出这一结论时,上诉法院审查了其他授予医疗监视权的纽约州和联邦案件,所有案件都包括人身伤害,财产损失或两者兼而有之的指控。—缺少的指控 卡罗尼亚 抱怨。  因此,不同于宾夕法尼亚州,宾夕法尼亚州承认医疗监督的独立侵权行为, 卡罗尼亚 显然,纽约医疗监视将仅限于损害赔偿,并且必须与另一种可行的侵权行为原因相关联,例如过失或严格责任。