{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

补习调查费用将抵御国防费用

在对简易判决动议进行决斗的情况下,一家被告保险公司在两个主要法律问题上处于劣势,最终做出了有利于原告的判决,即Wells Cargo,Inc.。

保险索赔是由于美国农业森林服务部针对爱达荷州东南部Maybe矿场的Wells Cargo货物污染引发的CERCLA成本回收程序而产生的。 1965年至1967年,Wells Cargo在该地点进行了采矿作业,当时,Wells Cargo根据运输保险签发的保单获得保险。

运输公司在相关程序中否认有捍卫韦尔斯货运的义务,并拒绝了韦尔斯货运’要求赔偿Wells Cargo因正在进行的现场勘察和可行性研究而发生的费用。

关于捍卫问题的义务,双方同意运输有义务抗辩诉讼,但不同意该术语“suits”包括CERCLA行政程序,例如引起Wells Cargo的行政程序’s insurance claim.  Relying on 9 巡回法院和爱达荷州判例法,法院驳回运输几乎没有困难’的论点,发现政府对Wells Cargo的指控,“如果发现是真实的话,则可能造成财产损失的责任,这将由运输政策承担。”

法院承认,RI / FS费用是由Wells Cargo提出的抗辩费用,还是由Transport提出的赔偿要求的第二个问题,由于没有指导性案例法,法院承认这一点还不清楚。 最终,法院最终接受了韦尔斯货运’它的立场是,它已经参加了RI / FS流程,以此作为调查和辩护污染索赔的一种手段,并裁定这些费用为可收回的辩护费用。

尽管该决定并未解决当事方之间有关RI / FS费用的通知/通讯类型,但在这种情况下,PRP应采取合理步骤记录并通知其保险人以下目的:参与RI / FS类活动以更好地确保其恢复为国防成本–没有赔偿要求。