{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

由于担心污染物的存在,可能导致危害而构成危害CAA的事实伤害

上周,伊利诺伊州中部地区的一家联邦法院裁定一家燃煤电厂的所有者和经营者因违反《清洁空气法》而违反了电厂内颗粒物排放阈值’州的经营许可证。  NRDC诉Ill。Power Res。,LLC,第13-cv-1181号,2016年美国地区。雷克萨斯(LEXIS)111976(C.D. Ill.2016年8月23日)。 法院裁定原告—三个根据CAA的公民诉讼条款提起诉讼的下期双色球预测倡导组织—之所以有权起诉该工厂,是因为他们的某些成员因排放污染物而遭受了实际伤害“could cause harm”在证人面前’一般地理区域和证人’污染物的存在以某种方式减少了愉悦感,即使目击者无法指出所指控的侵犯行为的客观效果。

有问题的伊利诺伊州燃煤电厂根据伊利诺伊州EPA签发的2004年经营许可证运营,该许可证是由美国EPA批准的《州实施计划》获得许可。 许可证要求工厂每六分钟监控一次其排放物的平均不透明度(减少光透射的程度)。基于不透明度是排放物颗粒物含量的准确代表的前提,许可证还对植物的不透明度设置了限制’在任何给定的六分钟间隔内发出的羽状物,只有某些例外,如启动,故障或故障。 根据工厂’在向伊利诺伊州EPA提交的文件中,2008年4月18日至2014年6月30日之间,有2949例不透明度超过其限制的间隔为六分钟。 

基于工厂’向三个下期双色球预测倡导组织伊利诺伊州环保局报告这些情况—自然资源保护委员会,呼吸健康协会和塞拉俱乐部—根据《清洁空气法》对工厂提起诉讼’的美国公民诉讼条款,《美国法典》第42卷第§7604,要求强制令救济和民事处罚。 

法院认为,原告之所以能够立案,是因为每个组织的成员均因超额许可而遭受了实际伤害。 该组织的成员居住或居住在距离工厂8到40英里的任何地方,并作证说他们对与空气中存在微粒物质有关的潜在健康影响的担忧。 只有两名证人作证说,他们基于以下担忧而改变了自己的行为: 一位女士作证说,她离开家的距离比她为了锻炼而做的运动还要远。另一位女士作证说,如果不打开窗户,她会关上家的窗户。 即使如此,法院仍裁定证人’ 关心 过度 潜在 健康影响足以确立地位,理由是“他们只需要证明他们的快乐由于污染而减少了”那是因为污染物归因于植物“可能会造成伤害,并存在于常任证人有兴趣的地区,”充分确定了伤害。

该厂就案情提供了两个主要辩护。 首先,它为专家证词提出了挑战,在这种特殊情况下,不透明度测量是否实际上是颗粒物排放的准确替代品。 但是法院认为,由于专家’在许可证规定的时间内未按照与先前的不透明性相似的条件进行测试,因此无法克服责任。 其次,工厂争辩说,尽管没有向伊利诺伊州下期双色球预测保护局报告最初的违规行为,但许多超标发生在启动,故障或故障期间,因此应排除在违规范围之外。 该工厂断言,由于与伊利诺伊州EPA的口头协议,最初并未以这种方式报告超标情况,该超长报告仅可报告持续时间超过30分钟的超标情况,并标明表明它们是在启动,故障或故障期间发生的。 法院认为该协议不适用,因为它违反了书面许可。

跟随法院’原告对简易判决的决定’该案件将进入补救阶段,以确定适当的禁令救济和罚款金额。