{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

最高法院的论点:《洪水与服从条款》

美国最高法院将于本周开始执行2012年10月学期,以及第五修正案’s服从条款将成为法院今天所听到的论点之一。  In 阿肯色州比赛 &鱼类委员会诉美国在第11-597号法律中,大法官考虑了是否必须永久地继续实施导致土地经常性洪水的政府行动,以构成政府有义务承担的一项收益 提供公正的赔偿。  The Court’在这种情况下做出的决定可能会影响是否有各种政府行动导致对美国宪法规定的土地需求补偿的反复自然入侵。

该案涉及黑河两岸阿肯色州拥有的23,000英亩野生生物管理区。 美国陆军工程兵团在管理区上游115英里处维护着克利尔沃特水坝,并负责调节下游水的释放速度。 在1993年至2000年之间,陆军使水的释放速率偏离了水利控制计划中为大坝确定的释放速率。 这些偏差导致管理区域的季节性洪水增加,并且洪水增加破坏了管理区域’s timber stocks. 阿肯色州在联邦索赔法院对美国提起诉讼,指称洪水的增加使管理区的水流得以缓解。 索赔法院裁定发生劫案,并判给阿肯色州超过570万美元的赔偿金。  阿肯色州比赛 &鱼类委员会诉美国,美联储87。 Cl。 594(2009)。

美国联邦巡回上诉法院的分庭不同意以下的收益分析,并推翻了该决定。  阿肯色州比赛 &鱼类委员会诉美国,637 F.3d 1366(2011)。 多数人得出结论,只有在反复侵害的原因是永久性的时,才会发生盗用行为。  看到 637 F.3d at 1377. 因此,当政府在可预见的将来竖起水坝而导致包裹定期泛滥时,政府有效地采取了水流缓和措施。  Similarly, a 常驻 导致洪水泛滥的政府政策也会导致损失。  ID。   专家组发现释放速率的偏差是在 特设 的基础上,尚未作为官方政策制定。 因此,这些偏差缺乏构成作品所需的持久性。  看到 ID。 at 1377-79. 异议人士强烈不同意并阅读了最高法院的判决’■服从条款法理学承认政府造成的洪灾等同于服从,而不论政府行动的持久性如何。

在这种情况下,有利于阿肯色上访者的决定可以为那些其财产受到防洪工程和其他政府活动影响而导致土地反复入侵的土地所有者开辟一条补救途径。   The petitioners’简要强调指出,应通过分析土地所有者遭受的伤害而不是造成洪水的政府行为的性质来确定采取行动。 请愿者简介(21-24)。 此外,何时由政府水利工程造成的洪灾损害是一个经常进入联邦法院的问题。 不到两周前,联邦巡回法院又根据加利福尼亚州圣华金河上一座水坝的泄洪决定了另一项“服从条款”案。  斯金纳诉美国,第2011-5113号(美国联邦储备委员会,2012年9月21日)。