{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 15 posts in 行政上诉.

2020年2月21日,宾夕法尼亚州联邦法院驳回了一组城市的指控,指称宾夕法尼亚州公用事业委员会(PUC)规管燃气表选址的法规未能充分保护该州第I条第27款的历史资源。宾夕法尼亚州宪法,也称为环境权利修正案(ERA)。 参见兰开斯特市等。 v。Pa。Pub。实用程序通讯’n,第251 MD 2019(Pa。Cmwlth。2020年2月21日)。 读 More »

格言“you can’将牙膏放回管中” has manifested itself in two recent federal court decisions. Under separate theories, both the 第二回路 and the District Court of the District of Columbia have issued decisions that highlight the difficulty environmental groups faced in challenging energy infrastructure 项目s that have been completed during the course of litigation. 读 More »

该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2019年6月11日,宾夕法尼亚州联邦法院维持了宾夕法尼亚州环境听证会的一项裁决(“EHB”)否认塞拉俱乐部’根据《清洁流法》第307(b)条提出的费用和成本申请。 塞拉俱乐部(Sierra Club)诉环境部(Dep't)。 Prot。,2019 WL 2426771(Pa。Commw。Ct。2019)。

2016年9月1日,EHB合并了Sierra俱乐部针对国家污染排放消除系统(“NPDES)许可和水质管理(“WQM”)宾夕法尼亚州环境保护局(“DEP”)至Lackawanna 能源 Center,LLC(“LEC”)。 2017年4月,LEC重新设计了其发电厂,以减少该设施产生的工业废水量,以便可以使用卡车将废物运到异地进行处理。  DEP issued a permit modification to LEC because, as a result of the changes to its planned facility, LEC no longer required either the 水质管理 permit or the industrial wastewater discharge portion of its NPDES permit. In light of these changes, all parties moved to dismiss Sierra Club’的吸引力。在EHB驳回上诉之后,Sierra Club要求律师’根据《清洁蒸汽法》第307(b)条规定,DEP收取的费用和诉讼费用,EHB在就费用请愿举行了证据听证会后予以否认。 读 More »

在特拉华州,第一印象是特拉华州高级法院最近裁定,自然资源和环境控制部(“DNREC”)没有终止和制止其权力的权力,该权力要求被指控的违反者采取纠正性的纠正措施。 参见Del诉McGinnis Auto&移动房屋打捞有限责任公司,K17A-09-001 JJC(Del.Super.Feb.21,2019)。法院裁定,当DNREC寻求要求违反者采取平权行动时,DNREC必须在特拉华州获得适当的禁令救济’s Court of Chancery. 读 More »

在并行案例的最新发展中,带字幕 情商 Prod. Co. v. Department of Environmental Protection 已经通过宾夕法尼亚州法院和环境听证会(“ 乙肝”) 自2014年初以来,宾夕法尼亚州联邦法院肯定了EHB’对水力压裂公司EQT Production Company(EQT Production Company)的罚款总计1,137,295.76美元(“EQT”),以防因污水蓄水池泄漏而对地下水造成污染。 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,公元844年2017年,2018年WL 4289310(Pa.Commw.Ct.2018年9月10日)。具体来说,在2018年9月10日,英联邦法院裁定,EHB在依据《清洁流法》(“CSL”),每天可以评估污染物从土壤进入地下水的罚款“通过基本的水文原理,”即使最初的泄漏事件已经停止并且没有直接证据表明污染物每天从土壤传播到地下水。 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”) for interstate natural gas 项目s governed by the 天然气法. 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »

自2009年以来,特拉华流域委员会(“DRBC”)有效地暂停了特拉华河盆地(“Basin”),前提是其宣称任何此类活动都是“project”DRBC拥有权限。但在 韦恩·兰德& Mineral Group LLC v. Del. River 盆地 Comm’n联邦法院,2018年第17-1800号,WL 3233784(2018年7月3日),第三巡回法院推翻了宾夕法尼亚州地方法院的裁决,裁定特拉华河盆地契约’s (the “Compact”) definition of “project”模棱两可,DRBC可能无权管理压裂。第三回路’的决定给DRBC的范围带来不确定性’盆地的压裂和其他土地利用活动的权威和未来。 读 More »

2018年4月24日,宾夕法尼亚州环境听证会发布了一项决定,拒绝了Coalfield Justice中心和Sierra Club提出的Supersedeas诉状,该诉请试图禁止Consol 宾夕法尼亚州 Coal Company,LLC(“Consol”)来自位于瑞尔森车站州立公园(Ryerson Station State Park)的名为Polen Run的溪流下的采矿 看到 煤田司法中心诉DEP, 乙肝 Docket No. 2018-028-R (Opinion issued Apr. 24, 2018) (“CCJ III”). The 板’的意见加强了董事会’根据《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款做出的先前决定(“环境权利修正案” or “ERA”)根据宾夕法尼亚州最高法院的许可决定’s decision in 宾夕法尼亚州环境保护局。 v。联邦,161 A.3d 911(Pa.2017)(“聚偏氟乙烯”).  读 More »

上周,宾夕法尼亚州最高法院在 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》(“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »

周一,宾夕法尼亚州环境听证委员会(“Board”)在 洛根诉DEP,EHB案卷号:2016-091-L(裁决于2018年1月29日发布),其中委员会驳回了对宾夕法尼亚州环境保护局的质疑’s (“DEP”)向Purdue Agribusiness LLC(“Purdue”)用于建设大豆溶剂萃取装置。在维持计划批准的过程中,委员会拒绝了上诉人’ argument that DEP’发行计划批准书违反了《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I条,即《环境权利修正案》。 读 More »