《美国宪法》第十一修正案保留了主权豁免权的学说，该学说使州政府及其机构免受寻求金钱赔偿或公平救济的联邦诉讼的影响。  通常，只有在法律明确放弃主权豁免的情况下，才能起诉州政府。 例如，几乎每个州和联邦政府都制定了“torts claims act”该法案废除了基于政府雇员的过失而对某些要求享有的主权豁免权，而且接受联邦资助的州也不能免受联邦歧视诉讼的影响。 在没有豁免的地方，主权豁免原则是广泛的，它为环境诉讼提供了保护，包括根据联邦《全面，环境，应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”），正如第五巡回赛最近在 美国石油回收站潜在责任方小组诉铁路通信’n of 德州, et al.，Dkt。编号：17-20361，__ F.3d __，（2018年8月1日，第五届Cir。）。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 第十一修正案, 第五巡回赛, 主权豁免, 超级基金, 德州

《联邦民事诉讼规则》第23（c）（4）条规定，“[w]在适当的情况下，可以就特定问题提起或维持一项集体诉讼。”美联储R.文明P.23（c）（4）。另一方面，规则23（b）（3）规定，只有在以下情况下才能维持集体诉讼“法院认为，集体成员共有的法律或事实问题胜过仅影响单个成员的任何问题，并且集体诉讼优于其他可用来公平有效地裁决争议的方法。”R.23（b）（3）。第二，第四，第七和第九电路采用了“broad view”类别证明，即使在未满足本规则第23（b）（3）条规定的传统优势要求的情况下，也允许地方法院根据联邦规则23（c）（4）对特定问题进行类别证明。整个。第五和第十一条只有两条线路可以归因于更多“narrow view”其中第23（b）（3）条’的主要要求适用于防止地区法院根据规则23（c）（4）证明特定问题而未证明整个索赔要求的情况。在最近的一宗案件中，我的房主指控地下水受到污染， Martin v。Behr Dayton Thermal Products LLC等。，No.17-3663，--- F.3d ---，2018 WL 3421711（6^日 先生2018年7月18日），第六巡回赛现在加入了大多数巡回赛，通过批准“broad view”基于问题的类认证。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 资质认证, 集体诉讼, 污染, 损害赔偿, 饮用水, 联邦程序, 地下水, 第六巡回赛, 有毒侵权, 水

第九巡回赛 recently reversed a grant of summary judgment by 日 e United States District Court for 日 e Central District of 加利福尼亚州 in 加利福尼亚有毒物质控制局诉Westside Delivery，LLC（美国联邦法律第16-56558号，2018年WL 1973715号（2018年4月27日，9月Cir。“契约关系”与以前的所有者“in connection with”污染活动，因此根据1980年《全面环境响应，赔偿和责任法》（CERCLA），无权获得第三方辩护。在这种情况下，加利福尼亚’s environmental agency, 日 e Department of Toxic Substances Control (DTSC), sought to recover clean up costs from a subsequent owner of 日 e contaminated property and 日 e owner asserted as a defense, recognized under 塞拉, 日 at 日 e contamination was caused by a 日 ird party prior to it taking title with whom it had no 契约关系. The matter before 日 e court was one of first impression in 日 e 第九巡回赛: “在税收出售中购买不动产的被告是否有‘契约关系’与以前的所有者of 日 e property within 日 e meaning of 塞拉?” ID。 在* 1。法院’s affirmative answer will give pause to prospective tax-defaulted property purchasers who may find 日 emselves liable for cleanup costs under 塞拉. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 塞拉, 成本回收, 无辜党, 第九巡回赛, 房地产, 超级基金

在2018年2月12日发布的关于 Cooper Crouse-Hinds LLC等。 v。锡拉库扎市等。案号5：16-cv-01201（美国纽约州2018年2月12日），Mae D法官’Agostino of 日 e United States District Court for 日 e Northern District of 纽约 weighed in on 日 e issue of when state court orders for removal and remediation resolve a potentially responsible party's liability to 日 e government under Section 113 of 塞拉, and in 日 is case allowing, for at least 日 e time being, Section 107 claims to proceed where 日 ere was no clear guidance from 日 e 第二回路. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 贡献, 成本回收, 堆填区, 纽约, 整治, 清除, 第二回路, 超级基金

一群私人土地所有者 ended of 2017 with 蒙大拿州最高法院的一项裁决， in 大西洋里奇菲尔德公司诉蒙大拿州第二司法地区法院， 他们可以继续根据州法律提出的索赔要求，要求赔偿受到前铜冶炼厂污染的场地所有人的损失。第16-0555号公告，2017年WL 6629410（2017年12月29日，蒙特）。在一项分割判决中，法院裁定土地所有人’联邦《全面环境响应，赔偿与责任法》（“CERCLA”），因为这些声明并不构成对美国环境保护局的质疑’的站点清理计划。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 损害赔偿, 蒙大拿, 抢占, 私人诉权, 房地产, 整治, 住宅, 超级基金, 侵入

两年多前，我们报道 这里 根据地方法院的裁决 TDY Holdings诉美国，122F。 3d 998 （S.D. Cal。2015），尽管法院认为这是无可争议的，但法院仍将美国的责任定为0％ PRP at 日 e site. 当时的决定令人惊讶，许多令人惊讶 决定，它没有幸免于上诉，因为本月初在第九巡回法院举行 TDY Holdings诉美国，第15-56483号，2017年，美国专利。 Lexis 19371（2017年10月4日，9th Cir。）认为，军事承包商TDY不单单负责在 a 前航空制造厂，因此将此事发还下级法院以换取另一张通行证 在两方之间分配责任。  The 第九巡回赛’因此，意见允许 军方承包商要求政府赔偿根据《全面环境响应，赔偿和责任法》（CERCLA）在前国防工地发生的修复费用，以便长久松一口气。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 案例更新, 塞拉, 贡献, 成本回收, 第九巡回赛, 整治, 超级基金

联邦《全面环境响应，赔偿与责任法》（“CERCLA”）（又称“超级基金”），向私人当事方提供两种索赔，以收回与调查和修复受污染场地有关的费用– a cost recovery claim under 塞拉 Section 107(a), 42 U.S.C. §9607（a），以及根据《美国法典》第42卷第113（f）条提出的分摊索偿要求。§ 9613(f).  A party has a claim for contribution under 塞拉 Section 113(f)(3)(B) if 日 at party has “在行政或司法批准的解决方案中，解决了其对美国或某州的部分或全部响应行动或此类操作的部分或全部费用的赔偿责任。” 因此，当事方可以与EPA或州政府结清其对受污染场地的责任，然后寻求向造成场地污染的其他潜在责任方追讨部分和解费用。  But, 塞拉 imposes a 3-year statute of limitations on Section 113 contribution actions, which begins to run from 日 e date of entry of 日 e administrative or judicially approved settlement. 乍一看，这似乎是一成不变的限制，但有充足的判例法探讨了当事方拥有什么意味着细微差别“resolved”它对政府的责任，以使三年时效法开始生效。 上个月，美国第九巡回上诉法院增加了不断增长的判例法， Asarco，LLC诉Atlantic Richfield Co.，866 F.3d 1108（9th Cir。2017）。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 案例更新, 值得关注的案例, 塞拉, 同意令, 污染, 贡献, 注意事项的决定, 第九巡回赛, 时效法规, 超级基金

上个月，美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico，Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation（统称“Dico”) intended to arrange for 日 e disposal of hazardous substances in violation of 塞拉 when it knowingly sold multiple buildings contaminated with 印刷电路板 with 日 e understanding 日 at 日 e purchaser intended to reuse only 日 e buildings’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.，No。4：10-cv-00503，2017年美国专区。 LEXIS 151580（爱荷华州南部，2017年9月5日）。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment 日 at 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for 日 e sale of 日 e PCB-laden buildings. 在上诉决定中，我们在博客中发布了 这里, 日 e Court of Appeals held 日 at 日 e issue of whether 迪科 intended to dispose of 日 e hazardous substances 日 rough 日 e sale was 日 e central question in determining whether 塞拉 arranger liability applied and should not have been decided at 日 e summary judgment stage.  That decision, as summarized in our blog, discusses 日 e legal framework of 塞拉 arranger liability and 日 e “有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任，即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 安排人责任, 塞拉, 清理, 污染, 成本回收, 第八巡回赛, 环保局, 爱荷华州, 房地产, 整治, 清除, 超级基金

2017年7月19日，第十巡回上诉法院裁定，作为前矿山的所有权所有人，美国是《全面环境应对，赔偿和责任法》（CERCLA）之下的潜在责任方（PRP）它在处置有害物质时对财产不拥有所有权的事实。 The opinion in 雪佛龙矿业公司诉美国，第15-2209号，2017年，美国专利。因此，LEXIS 12959在* 1（2017年7月19日，星期日）停止了通常由政府实体断言的辩护，即“bare legal title” is insufficient for 塞拉 liability to attach and instead 日 at some other and additional “indicia of ownership” is required. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 安排人责任, 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 勘探, 矿权, 公共土地, 整治, 超级基金, 第十巡回赛

上周，第二巡回法院发布了一项未公布的决定，确认了纽约东区的一项较早决定，该决定代表以下原则：被动承租人将财产转租给没有关系的承租人既不是“Owner” nor an “Operator” under 塞拉. Next Millenium Realty，LLC诉Adchem Corp.，No.16-1260-cv，2017年美国专利。 LEXIS 8476（2d Cir.2017年5月11日）。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 纽约, 房地产, 整治, 第二回路, 超级基金