{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 9 posts in 癌症 .

本周初,第十一巡回法院在 皮纳雷斯诉联合技术公司,编号18-15104,滑动操作。 (2020年8月31日,11日),确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼,解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为,《综合环境应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”)不适用于根据《价格-安德森法案》(“PAA”)或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此,约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥(Steve Santiago)提起诉讼,指控普拉特&惠特尼(Whitney)为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥(Cynthia Santiago)承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

2020年1月15日,宾夕法尼亚州东区法官Gerald J. Pappert驳回了两组私人原告’针对美国海军在宾夕法尼亚州雄鹿和蒙哥马利县前海军设施周围的饮用水供应中对全氟化碳,PFOS和PFOA的污染提出索赔。 乔万尼诉美国海军部F.Supp.3d-,No. 16-4873,17-765,2020年WL 224683(美国东部时间2020年1月15日)。 读 More »

2014年,马萨诸塞州韦斯特波特市(Westport)提起诉讼,要求孟山都公司(Monsanto)追回其已发生的成本,并在补救用于建造Westport的含PCB的填缝料中招致 1969年中学毕业。 通过一系列的预审动议,地区法院最终驳回了对孟山都及其相关实体的所有索赔,并且在最近的裁决中 西港镇诉孟山都,No。17-1461,2017美国申请。 LEXIS 24827(2017年12月8日,1st Cir。),第一巡回法院确认了地方法院’的行动,打击了寻求类似回收率的含多氯联苯建筑材料的购买者。  读 More »

在2014年, 我们涵盖了 美国最高法院’s decision in CTS Corp.诉Waldburger等人。,134 S. Ct。 2175 (2014年6月9日)。  In 沃尔德堡, the Court overturned a decision by the 第四巡回赛, and held that while 塞拉 preempts state statutes of limitations in toxic tort personal injury and property damage actions, it does not preempt state statutes of repose, like the 北卡罗来纳 statute of repose at issue, from barring similar actions.    Last week, in Stahle诉CTS Corp.,编号15-1001 (2016年3月2日),第四巡回法院提出了一个更基本的问题:是否在 沃尔德堡 在这种情况下甚至适用。  读 More »

上周,纽约州上诉法院’最高法院)明确裁定,根据纽约州法律,原告不能主张独立的医疗监护诉讼因由。 相反,纽约的医疗监视仅作为对原告遭受身体伤害或财产损失的另一种侵权行为的间接损害的一部分。 读 More »

上周五,第六巡回法院维持了对代表一大批原告的律师的俄亥俄州法院一项25万美元的制裁裁决,该诉讼依据的是原告’医疗监测索赔在客观上是不合理的。   The case – 贝克等。 v。Chevron U.S.A.,Inc.等。,第11-4369号,第12-3995号(2013年8月2日,第六届比赛)–受到俄亥俄州南部地区的上诉,该地区授予雪佛龙公司’原告未满足俄亥俄州法律所规定的建立医疗监护要求的法律和事实负担后,法院提出的制裁动议。 联邦民事诉讼规则11(“Rule 11”)为诉讼人提供了一种机制来攻击索赔“其实扎根不好。 。 。 [和/或]不受现有法律或关于扩展,修改或逆转现有法律的善意论据的保证。”  Generally, 规则11 sanctions are limited to those circumstances where an attorney’在这种情况下的行为是不合理的。  读 More »

早在十月 我们报告了 在加利福尼亚州提出的投诉中, 社区行动中心&环境正义诉联合太平洋公司,CV11-8609(C.D. Cal。),主张柴油燃料燃烧废气中的颗粒物是有害废物,“disposed of”排放,因此要遵守《资源保护和恢复法》(RCRA)的要求。 尊敬的S. James Otero先生在​​开除动议中原本可能富有创意,但未经许可便将案子予以修正。 读 More »

原告继续努力争取在有毒侵权案件中获得集体认证的努力,最近的例子是2012年5月14日的裁决  厄利 诉Crestwood村,编号:09-CH-32969(库克县病)。   In  厄利 ,原告表面上代表Crestwood Village的居民提起诉讼,称该市一直在向他们提供水龙头。 从受污染的井中浇水约二十多年。 意见书的长度甚至不到三页,因此,他们迅速审理了其集体诉讼主张,重点放在了近因上。  Relying on 史密斯诉伊利诺伊州中央RR,223 Ill,2d 441(2006),该申请拒绝了有毒物质的类别认证 侵权行为是因为确立所谓的污染直接导致每个阶级成员的复杂性和个人性’涉嫌伤害,初审法官在  厄利  发现每个原告的必要性“确定被告直接造成的损害的金额和类型” would “压倒了所有常见问题,”从而注定了认证。

10月18日,自然资源保护委员会在加利福尼亚州提起诉讼,主张柴油燃料燃烧废气中的颗粒物是危险废物,因此要遵守《资源保护和回收法》(RCRA)的要求。 如果法院同意,那么环境法律法规的世界很可能被颠倒了。 读 More »