{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 34 posts in 值得关注的案例.

在上周发布的一份报告和建议中,爱达荷州美国地方法院的一名治安法官认为,事实纠纷排除了对垃圾填埋场针对美国空军和另外两名被告提起的大多数索赔的即决判决。 爱达荷州废物系统公司诉美国空军, No. 1:18-cv-00229 (D.C. Idaho Jan. 27, 2020). The magistrate judge recommended dismissing state law claims brought against the 空气 Force on sovereign immunity grounds, but found that most of the remaining claims, including claims under 塞拉, should go to trial. 读 More »

上周,美国第三巡回上诉法院撤销了居住在宾夕法尼亚州霍舍姆镇Willow Grove海军航空储备站附近和宾夕法尼亚州Warminster镇海军航空发展中心附近的居民分别提起的两起诉讼。拥有海军基金的医学监测计划,以接触受两种新兴污染物影响的饮用水–全氟辛酸(“PFOA”)和全氟辛烷磺酸(“PFOS”) –归因于两个海军设施的作战。 在两个平行的案件中,一起上诉– Giovanni等。 v.Dep’t of the NavyPalmer等。 v.Dep’t of the Navy,2018 WL 4702222(3d Cir。十月2,2018)–第三巡回法院认为居民’根据《宾夕法尼亚州危险场所清理法》提出的医疗监测要求(“HSCA”)没有被海军禁止’根据《综合环境响应,补偿和赔偿责任法》对现场进行的持续调查和补救(“CERCLA”),因为要求进行医疗监护“不会干扰或更改正在进行的清理工作。” 相比之下,第三巡回法院确认了居民的解雇’试图使海军进行政府主导的健康评估或健康影响研究的单独主张,被禁止作为对海军的挑战’在站点上正在进行的响应操作。 读 More »

上周,宾夕法尼亚州最高法院在 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决 ’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »

联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”)(又称“超级基金”),向私人当事方提供两种索赔,以收回与调查和修复受污染场地有关的费用– a cost recovery claim under 塞拉 Section 107(a), 42 U.S.C. §9607(a),以及根据《美国法典》第42卷第113(f)条提出的分摊索偿要求。§ 9613(f).  A party has a claim for contribution under 塞拉 Section 113(f)(3)(B) if that party has “在行政或司法批准的解决方案中,解决了其对美国或某州的部分或全部响应行动或此类操作的部分或全部费用的赔偿责任。” 因此,当事方可以与EPA或州政府结清其对受污染场地的责任,然后寻求向造成场地污染的其他潜在责任方追讨部分和解费用。  But, 塞拉 imposes a 3-year statute of limitations on Section 113 contribution actions, which begins to run from the date of entry of the administrative or judicially approved settlement. 乍看起来,这似乎是一成不变的限制,但有很多判例法探讨了当事方拥有什么意味着细微差别“resolved”它对政府的责任,以使三年时效法开始生效。 上个月,美国第九巡回上诉法院增加了不断增长的判例法, Asarco,LLC诉Atlantic Richfield Co.,866 F.3d 1108(9th Cir。2017)。 读 More »

在上周的2-1裁决中,密歇根州上诉法院拒绝驳回针对陶氏化学的诉讼,该诉讼与Tittabawassee河泛滥平原土壤中的二恶英污染有关。 亨利诉陶氏化学公司,LC No.03-047775-NZ(Mich.Ct.App.2017年6月1日)。 确认下级法院’s denial of Dow’要求法院进行即席处分的动议,上诉法院驳回了原告的论点。’即使公众已经意识到陶氏在河流中潜在的二恶英污染,适用的时效法规也禁止过失和令人讨厌的索赔’早在1984年就开始运营。  The Court’s的分析伴随着反对意见,结果是陶氏化学未能通过证据支持原告的洪泛区支撑其运动这一事实’房地产早在1980年代就受到污染。  读 More »

Earlier this week, the 新泽西州 最高法院 ruled that 溢油法 contribution claims against the State of 新泽西州 for events prior to 四月 1, 1977 –法规颁布的日期–被主权豁免原则所禁止。  This ruling places the State on an unequal footing with private parties for historic environmental liability under the 溢油法, 和 in effect, creates an automatic orphan share for pre-1977 sites where the State would otherwise have liability.  读 More »

在EQT Production Company之间不断发生的争议中的最新进展(“EQT”)和宾夕法尼亚州环境保护局(“DEP”) over DEP’持续违反《清洁流法》的计算(“CSL”), the 宾夕法尼亚州 英联邦法院 held that Section 301 of the CSL prohibits acts or omissions resulting in the 初始 积极排放工业废物或将其排入英联邦水域,以及 才不是 授权对该工业废物在初次进入后继续存在于英联邦海域进行处罚。 英联邦法院’在这种情况下的决定, 情商 Production Co. v. Dept. of Envt’l Prot.宾夕法尼亚州最高法院于2014年第485号法律(2017年1月11日)生效 情商 Production Co. v. Dept. of Envt’l Prot.,130 A.3d 752(Pa.2015), 我们报告了, holding that 情商 may be permitted to challenge DEP’考虑到根据DEP不断增加的处罚威胁,在宾夕法尼亚州环境听证会做出决定并施加最终处罚之前,联邦法院继续对侵权行为做出解释’持续违规解释。  读 More »

本月早些时候,新泽西州初审法院首次适用了通常承诺但很少有效的la子辩护,以禁止私人方根据《新泽西州漏油补偿与控制法》要求其出资。“Spill Act”). 失效是一项公平原则,可用于捍卫已经变得过分的要求“stale” by the plaintiff’提出索赔的不合理延误,以及被告因延误遭受了某些伤害的情况。 即使原告在适用的时效法规内或在不存在时效法规的情况下提起诉讼,Laches也可以禁止索赔– such is the case for private party contribution claims under the 溢油法, which last year the 新泽西州 最高法院 affirmed in 莫里斯敦协会。 v。格兰特石油公司,220 N.J. 360(2015)不受任何法规限制。  In light of the 莫里斯敦 decision, private claims for contribution under the 溢油法 could therefore be brought decades after the discovery of contamination at a site.   读 More »

昨天,Corbett O法官’美国密歇根州东区地方法院的Meara驳回了密歇根州弗林特市一群居民针对弗林特市和几名市政府雇员,当地政治人物,密西根州’州长Snyder,密歇根州环境质量局和密歇根州卫生局。 拟议的集体诉讼包括各州的成文法和普通法诉求,以及根据《美国法典》第42篇主张的宪法诉求。§1983年,一项民权诉讼,允许私人当事方从剥夺宪法权利的州和地方政府实体那里收回金钱损失。 原告在申诉中并未包括《安全饮水法》要求,可能是一种战术手段,因为根据《安全饮水法》提起的民事诉讼中唯一的补救措施是禁令性救济,而不是可用于赔偿的金钱损失。§1983年提出宪法要求。   读 More »

为结束2015年的诉讼,宾夕法尼亚州最高法院上周发表了几项意见,其中包括一项可能会影响当事方如何质疑宾夕法尼亚州环境保护局评估的刑罚的意见(“DEP”)违反州环境法律。  The case, 情商 Production Co. v. Dept. of Envt’l Prot.编号为J-67-2015(2015年12月29日)的天然气压裂运营商EQT面临由DEP征收的因压裂水积水泄漏造成的污染的民事处罚。 殷拓已经开始在宾夕法尼亚州进行正式清理’s “Act 2”DEP在宾夕法尼亚州发布民事罚款和解要求时的自愿补救计划’的《清洁流法》,涉案金额超过127万美元,其中90万美元与持续的违法行为有关。 DEP的立场是,每天污染物残留在土壤和/或进入地下水或地表水中构成持续违法行为,并受到其他处罚。 殷拓不同意这一观点,并指出,根据《清洁河流法》,罚款不得超过污染物实际排放到环境中期间的罚款。  The operator also argued that the 第二幕 program governed their remediation efforts to address the contamination that remained at the site.   读 More »