{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 22 posts in 清洁空气法.

上周,面对美国反对和解协议,该协议干扰了相关的同意法令并侵犯了密西根政府’的执行权限。 美国诉DTE 能源 Co.等人,第10-CV-13101号(E.D. Mich。2020年12月3日). 读 More »

2019年8月22日,第七巡回法院裁定,原告已根据与美国环境保护局(“EPA”)和引发原告的印第安纳州’有权提出分摊索偿要求,但对原告的时效规定’的供款索偿已经执行。 看到 精炼金属公司诉NL 产业领域 在 c.编号1-17-cv-2565(S.D. 在 d.Aug.22,2019)。 读 More »

该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2018年7月2日,罗德岛州(“RI”)对21家石油和天然气公司提起诉讼,以使这些组织对RI拥有并将经历的气候变化影响负责。被告(雪佛龙公司等)将该案移交给联邦法院。 2018年8月17日,RI提出动议,将案发还州法院。在2019年7月22日星期一,美国罗得岛州地方法院授予RI’要求还押的动议。还押令被搁置了六十天,以供法院考虑是否有必要在上诉前进一步搁置。 罗德岛诉雪佛龙公司,2019 WL 3282007(D.R.I. 2019年7月22日)。 读 More »

2016年8月,根据§EPA根据《清洁空气法》第7601条,发布了其《区域一致性法规修正案》(“Amended Regulations”), 40 C.F.R. §§ 56.3-56.5 (2017). The 修订细则 state 日 at, for purposes of implementing 日 e 清洁空气法 nationwide, 环保局 would only apply decisions of 日 e U.S. 最高法院 and U.S. Court of Appeals for 日 e 直流电路 uniformly:

只有美国最高法院的裁决和美国联邦巡回法院的裁决才因对‘国家适用的法规。 . . or final action,’如《清洁空气法》第307(b)节(《美国法典》第42卷第7607(b)节)中所述,应统一适用。

国家环境发展协会’s Clean 空气 Project v. 环保局,第16-1344号(华盛顿特区,2016年6月8日),行业组(“Petitioners”)对dc巡回法院的修订法规提出质疑,理由是EPA负责在全国范围内统一实施《清洁空气法》,并且必须建立解决司法上产生的矛盾的机制,而不是无视它们。在里面 本月早些时候作出的决定,哥伦比亚特区巡回法院驳回了请愿书,并维持了经修订的条例。 读 More »

《清洁空气法》第612条(“CAA”)要求制造商用效果不相同的替代品替换已经确定会耗尽平流层臭氧层的物质。第612条进一步指示EPA制定安全替代品清单和禁止替代品清单。氢氟碳化合物(“HFCs”)一直列在安全替代品清单上,直到2015年EPA将其中许多产品移至禁止使用的替代品清单中。  环保局 asserted 日 at 日 is change required manufacturers who had been using 氢氟碳化合物 to replace 日 em with other substances from 日 e safe list. 2015年规则受到质疑,2017年8月8日, Mexichem Fluor 在 c.等人,诉美国环境保护局, No. 15-1328, 日 e 直流电路 vacated 日 e 2015 Rule to 日 e extent 日 at it required manufacturers to cease using 氢氟碳化合物 as a replacement for ozone-depleting substances.  读 More »

更新:  

在过去的星期四,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院将其任务期限推迟了两周,这要求美国环境保护局根据新的石油和天然气基础设施的甲烷法规中的部分规定,取消其90天的逗留期限。 法院在确定EPA缺乏《清洁空气法》授权后,发布了对奥巴马时代法规的中止令,这在下面的原始博客文章中进行了进一步讨论。 延迟任务授权的命令表明法院正在向EPA提供时间来“确定是否寻求小组排练,排练 整个 或寻求其他救济”关于任务。  Thus, 日 e methane rule is again on hold for 日 e next several weeks while 环保局 decides whether and how to challenge 日 e Court’取消90天的住宿。     

原始帖子:

上周,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了美国环境保护署针对其新的石油和天然气基础设施的甲烷法规部分规定的90天禁令,发现该机构缺乏《清洁空气》规定的授权采取行动签发中止。 清洁空气委员会诉Pruitt,第17-1145号(哥伦比亚特区,2017年7月3日)。 甲烷规则“新的源绩效标准”奥巴马政府于2016年6月最终确定了石油和天然气行业对甲烷和其他污染物的短效排放。  Notably, 日 e Court’第2-1条决定使受监管实体于2017年6月3日截止日期重新生效,以进行初步监控调查以识别设备泄漏。 读 More »

上周,伊利诺伊州中部地区的一家联邦法院裁定一家燃煤电厂的所有者和经营者因违反《清洁空气法》而违反了电厂内颗粒物排放阈值’州的经营许可证。   NRDC诉Ill。Power Res。,LLC,第13-cv-1181号,2016年美国地区。雷克萨斯(LEXIS)111976(C.D. Ill.2016年8月23日)。 法院裁定原告—three environmental advocacy organizations who filed suit under 日 e citizen suit provision of 日 e 民航局—之所以有权起诉该工厂,是因为他们的某些成员因排放污染物而遭受了实际伤害“could cause harm”在证人面前’一般地理区域和证人’污染物的存在以某种方式减少了愉悦感,即使目击者无法指出所指控的侵犯行为的客观效果。 读 More »

几年前 我们报告了 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司,其中加利福尼亚州地方法院将分散在空气中的颗粒物质扩散到地面或水中并不构成“disposal”受RCRA约束,但受《清洁空气法》的监管。 该地区法院的意见于2014年得到确认, 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司,764 F.3d 1019(9 先生2014)。 昨天, Pakootas诉Teck Cominco Metals,第15-35228号 (9 先生2016年7月27日), 第九巡回法院认为,散布最终沉降到地下或水中的空气污染物的一方不承担根据CERCLA的责任,因此扩展了对我们环境法相对作用的分析“disposed of”该法规定的有害物质。 读 More »

上周,第十巡回上诉法院申明撤销了Sierra Club公民对一家燃煤发电厂的诉讼,理由是该指控涉嫌违反《清洁空气法》,并认定该Sierra Club’的要求受到时间限制。 In 日 e case, Sierra Club诉Okla。Gas& Elec. Co.,No.14-7065(10 先生2016年3月8日),法院裁定Sierra俱乐部’民事处罚的要求是有时间限制的,因为这些要求是在电厂开始未经许可对锅炉进行改造之后的五年多才提出的,塞拉俱乐部声称此举违反了《清洁法》中的防止严重恶化(PSD)计划航空法。 法院还确认解散该团体’之所以要求禁制令或宣告性救济,是因为这些法律要求所依据的事实与限时的民事处罚相同。  The court’对适用于PSD程序的时效法规的解释与2011年第三巡回法院的地方法院判决一致, 美国诉EME 家 r City Generation L.P.等。,我们在 这里 . 读 More »

昨天在第六次平行集体诉讼中,第六巡回法院与第三巡回法院一道,认为《清洁空气法》 才不是 抢占州普通法与空气污染有关的侵权诉讼。  The first case, Merrick诉Diageo Americas Supply,Inc.涉及Johnny Walker和J的过量乙醇排放&位于肯塔基州路易斯维尔的B品牌威士忌酒厂据称引起了附近地区特定类型霉菌的生长。 拟议中的当地财产所有人类别主张对过失,滋扰,侵入和禁令救济的索赔,其依据是违反了禁止空气污染的当地条例,该条例“对相当多的人或公众造成伤害,损害,滋扰或烦扰。”  The second case, 小诉路易斯维尔·加斯& 电动 Co涉及到燃煤发电厂的粉尘和煤灰排放,影响了当地居民,这是发给电力公司的多次违规通知的主题。 的集体诉讼主张 包括违反联邦《清洁空气法》和《资源保护与恢复法》的索赔,以及各州普通法对扰民,侵入,过失,过失本身和重大过失的索赔。  在这两种情况下,美国肯塔基州西区地方法院都允许普通法诉讼要求在被告中幸存’驳回动议,裁定普通法要求不受联邦《清洁空气法》的约束。   读 More »