{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 32 posts in Clean 水 法案.

持续 Thursday, the 第四巡回赛 Court of Appeals held that environmental groups could bring a citizen suit under the Clean 水 法案 (“CWA”)反对已破裂的汽油管道的所有者,该管道已被修复,但据称泄漏的汽油继续通过地下水进入CWA规定的附近地表水“navigable waters.” 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。),No.17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir.2018年4月12日)。这样做,下期双色球预测权衡了第四巡回下期双色球预测的第一印象,这对CWA责任具有重大影响–根据《化学废物公约》,在到达通航水之前排放穿过地下水的污染物是否可能构成排放污染物。下期双色球预测还通过裁定原告充分指控了原告的侵权行为,解决了初步的管辖权问题。“ongoing violation”在地方下期双色球预测指控违反CWA的必要条件。  读 More »

持续 一个月 美国诉CITGO Petro。公司,711美联储。 Appx。 237(5cir.2017),美国第五巡回上诉下期双色球预测确认根据联邦《清洁水法》进行的8100万美元的民事罚款评估(“CWA”)反对CITGO Petroleum Corp.(“CITGO”),这是由于路易斯安那州查尔斯湖工厂的废水未经许可而排放的,当时一场严重的暴雨导致两个储油罐发生故障,超过200万加仑的油排入当地水道。 在美国路易斯安那州西部地区地方下期双色球预测的基础案件中,CITGO承认了责任,因此,唯一可进行审判的问题是要评估的总罚款。 经过为期两周的庭审后,地区下期双色球预测裁定CITGO无法正确维护其废水储罐,并让污泥和废油积聚在储罐中,这降低了它们的总存储能力和抵御风暴潮的能力。 地方下期双色球预测最终评估了对CITGO的600万美元的民事罚款,EPA对此提起上诉。  读 More »

Do indirect discharges of pollutants into navigable waters amount to a violation of the Clean 水 法案? On 二月 1ST ,第九巡回上诉下期双色球预测在 夏威夷野生动物基金会等。 v。毛伊县, No. 15-17447, that discharges of pollutants 要么iginating from a 点源 violate the Clean 水 法案 even if the pollutants first enter another means of conveyance—在这种情况下,地下水—before entering into a navigable waterway. Despite recent 环保局 efforts to roll back certain environmental regulations, the court gave no deference to 环保局’s 法庭之友 建议的责任规则要求“直接水文联系” between the 点源 and the navigable water. 读 More »

1月22日,随着费城老鹰队的球迷们继续庆祝球队’在NFC锦标赛击败明尼苏达维京人队的比赛中,美国最高下期双色球预测正忙于在 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则(“Rule”)由环境保护局(“EPA”)和陆军工程兵团(“Corps”) in 2015. The 规则 defines the ST atutory term “美国水域” in the Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, the 最高下期双色球预测 heard 要么al argument addressing whether appeals of the 规则 should be filed first in either the district court 要么 the court of appeals, and held today that because the 规则 does not fall within one of the Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which the courts of appeal have jurisdiction, appeals of the 规则 must first proceed in district court. 读 More »

该帖子由MGKF夏季助理克里斯托弗·罗德里格斯(Christopher Rodrigues)撰写。

在巡回下期双色球预测法官卡瓦诺(Kavanaugh)做出的一项一致裁决中,美国哥伦比亚特区巡回上诉下期双色球预测确认了下级下期双色球预测的一项裁决。 holding that the 环保局 properly withheld information from its response to several environmental groups' Freedom of Information 法案 (“FOIA”) requests. Envtl. Integrity Project v. 环保局,第16-5109号,2017年,美国专利。 LEXIS 9332,于* 4(D.C. Cir.2017年5月30日)。  The court held that Section 308 of the Clean 水 法案 (“CWA”) does not supersede Exemption 4 of 信息自由法. ID.  在相关部分中,CWA第308条规定,污水数据应公开提供,除非发布该信息会泄露商业秘密。  33 U.S.C. § 1318(b) (1987). 但是,《信息自由法》下的豁免4允许政府保留可披露公司信息的信息’s trade secrets 要么 商业或财务信息。  5 U.S.C. § 552(b)(4) (2016). 因此,不一致的豁免在下级下期双色球预测中造成了紧张,直流巡回下期双色球预测试图缓解这种情况,以便日后做出裁决。 环境完整性. 读 More »

宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP理事会EHB案卷编号:2016-075-L(2017年5月10日),董事会拥有审查宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”)涉及州际天然气管道,尽管美国宾夕法尼亚州中区地方下期双色球预测于2013年做出了一项判决,但判决恰恰相反。 读 More »

Under the Clean 水 法案 (“CWA”), it is well established that any entity discharging pollutants into the surface 美国水域 from a “point source”必须获得许可证。但是下期双色球预测对于CWA是否还包含与地表水文水文联系的地下水持不同意见。  上周,弗吉尼亚州的一个联邦地方下期双色球预测审理了一系列案件,裁定CWA确实涵盖了与地表水在水文上相连的地下水的污染物排放。 Sierra Club诉Va。Elec。& Power Co., Civil 法案ion No. 2:15-CV-112 (E.D. Va. Mar. 23, 2017). 读 More »

The Clean 水 法案 (“CWA”) generally forbids discharging contaminated effluent into 美国水域 unless the discharger holds a National Pollution Discharge Elimination System (“NPDES”)许可证。放电人持有许可证后,就无需承担放电相关的责任-除非最近在第四巡回下期双色球预测所观察到的那样,否则 俄亥俄河谷环境联盟诉Fola煤炭公司, 有限责任公司,第161024号(第4卷,2017年4月1日),许可证持有人不合规。 读 More »

上周,美国第三巡回上诉下期双色球预测驳回了环保组织对联邦能源管理委员会的挑战’s(FERC)批准了横贯大陆管道的扩展,横贯大陆的管道长达10,000英里,从德克萨斯州南部延伸至纽约,由横贯大陆天然气管道公司(“Transco”).  In doing so, however, the Court held that the environmental 要么ganizations had properly invoked a provision of the federal 天然气 法案 to challenge water quality-related permits issued by the ST ates of 宾夕法尼亚州 and 新泽西州.  Thus, the decision, 特拉华河网管理员诉’y Pa.Dep’t of Envtl. Prot, No. 15-2122 (3d Cir. 八月 8, 2016), provides that the Court of Appeals has exclusive jurisdiction over challenges to permits issued to an interstate natural gas facility to certify compliance with State water quality ST andards promulgated under federal supervision, as well as with federally-established Clean 水 法案 requirements.   读 More »

持续 week, the 美国最高下期双色球预测 held that federal courts can review the Army 兵团 of Engineers’确定土地所有者’s property contains “美国水域” and is therefore subject to the Clean 水 法案’的法规和许可程序。 值得注意的是,该决定一致确认了第八巡回下期双色球预测’s decision that such determinations are considered final agency actions under the Administrative 程序s 法案 and are therefore reviewable by the courts. 在这种情况下,多数意见 United States Army 兵团 of Eng'rs v. Hawkes Co.,第15-290号(美国,2016年5月31日)由首席大法官罗伯茨(Roberts)撰写,而肯尼迪(Kennedy),卡根(Kagan)和金斯伯格(Ginsberg)法官分别发表了不同意的共识。  读 More »