本月初，第二巡回法庭听取了口头辩论。 Trout Unlimited，Inc.诉美国EPA的Catskill Mountains Chapter，第14-1823号，来自纽约南区的上诉’2014年3月的裁决使“water transfer”国家污染物排放消除系统的豁免规则（“NPDES”）许可要求。 预计第二巡回法院的决定将在2016年对公共和私人实体产生深远影响。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例，《清洁水法》， 环保局, 纽约, NPDES, 许可证, 第二回路, 水

依靠美国宪法’第四修正案针对不合理的搜查和扣押提供了保护，昨天新泽西州最高法院在 新泽西州 v. Huber，___ N.J. ____（2013年4月4日）裁定，新泽西州环境保护局（“NJDEP”），即使有关财产需要获得FWPA许可，也没有不受约束的权利来检查住宅财产以确保合规或确定是否违反《淡水湿地保护法》。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  主题：《清洁水法》， 淡水湿地保护法, 检查, 新泽西州, 许可证, 房地产, 住宅, 湿地

2013年3月13日，第一巡回法院在 Paolino诉JF Realty，LLC，第12-2031号法律（2013年3月13日第1巡回法院），部分撤销了地方法院’解雇一个公民’根据《清洁水法》提起的诉讼，旨在解决“在第一巡回法院中发布关于必须发出的强制性预审通知书的充分性衡量标准的第一印象”在提起这样的衣服之前。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 公民服，《清洁水法》， 联邦程序, 程序

美国路易斯安那州中部地区地方法院最近裁定，美国陆军工程兵团’经批准的管辖区确定结果，发现受《清洁水法》（CWA）约束的湿地不是《行政程序法》（APA）所指的最终机构行动。法院进一步裁定，其判决不受美国最高法院的影响’s recent decision in 萨克特诉EPA. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 行政程序法，《清洁水法》， 正当程序, 程序, 房地产, 湿地

随着天然气钻探发展的不断发展，到处都有管道在弹出。 随之而来的是一堆诉讼案。 在2013年2月5日的裁决中，宾夕法尼亚州中区美国地方法院已裁定，第一印象是由国家机构（在此情况下为宾夕法尼亚州环境保护局，“PADEP”）），“CWA”）只能在联邦法院提出异议，而不能在州法院的裁决程序中提出异议。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例，《清洁水法》， 钻孔, 正当程序, 联邦能源监管委员会, 联邦程序, 马塞勒斯页岩, 天然气法, 油和气, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 许可证, 程序

在过去一年中的第二个上诉案件中，“diligent prosecution”根据环境公民诉讼条款，第五巡回上诉法院上周裁定《清洁水法》’没有在政府执法行动进行时对公民诉讼的标准 管辖权–撤消在第12（b）（6）条阶段驳回的公民诉讼，并将案件退还地方法院审理。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 公民服，《清洁水法》， 注意事项的决定, 勤勉的起诉, 主题管辖权

在今天可能没有人感到惊讶的一致意见中，今天美国最高法院裁定： 萨克特诉EPA（2012年3月31日，第10-1062号）规定，行政合规性命令是最终机构命令，受《行政程序法》的约束，因此即使没有EPA的强制执行措施也可以提起上诉。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 行政程序法, 案例更新, 塞拉，《清洁水法》， 注意事项的决定, 正当程序, 执法行动 , 程序, 房地产, 最高法院, 未分类, 湿地

我们不’只是写，我们也说！  I’作为国际公务员制度委员会的一部分，他将领导3月6日举行的早餐圆桌会议’的购物中心大学。  更多 details are 这里 and please stop by! 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清洁空气法，《清洁水法》， 清理, 租约, RCRA, 房地产, 口语订婚, 超级基金, 浪费, 湿地

在一对12月的案例中，全国房屋建筑商协会（“NAHB”）已发现自己无权挑战EPA和陆军工程兵团关于是否“waters”属于机构’《清洁水法》规定的监管权（“CWA”).   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  主题：《清洁水法》， NPDES, 许可证, 程序, 房地产, 常设, 湿地

自从最高法院在2006年发布了其分散的4-1-4裁决以来 拉帕诺斯诉美国》，《美国判例汇编》第547卷第715页（2006年），“wetlands”为了适用《清洁水法》。 无论是增加混乱还是使问题更加清晰，第三巡回法院第一次都在考虑这一问题。 美国诉多诺万，美国第三巡回上诉法院，第10-4295号（2011年10月31日，第3巡回法院）（J。Rendell）。 多诺万（Donovan）的土地所有者，以以下理由为执法行动辩护： 《清洁水法》不适用于他填补其部分财产的行为，并且陆军没有管辖权，因为所涉湿地与实际通航水域不相邻。 第三电路不同意。  While 多诺万 这项决定可能会使您感到失望（在对这些问题进行了15年的诉讼之后），此案产生了深远的影响。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 陆军军团，《清洁水法》， 注意事项的决定, 多诺万, 执法行动 , 拉帕诺斯, 房地产, 湿地