{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 66 posts in 清理.

在2018年2月12日发布的关于 Cooper Crouse-Hinds LLC等。 v。锡拉库扎市等。案号5:16-cv-01201(美国纽约州2018年2月12日),Mae D法官’Agostino of the United States District Court for the Northern District of 纽约 weighed in on the issue of when state court orders for removal and remediation resolve a potentially responsible party's liability to the government under Section 113 of 塞拉, and in this case allowing, for at least the time being, Section 107 claims to proceed where there was no clear guidance from the 第二回路. 读 More »

一群私人土地所有者 ended of 2017 with 蒙大拿州最高法院的一项裁决, in 大西洋里奇菲尔德公司诉蒙大拿州第二司法地区法院, 他们可以继续根据州法律提出的索赔要求,要求赔偿受到前铜冶炼厂污染的场地所有人的损失。第16-0555号公告,2017年WL 6629410(2017年12月29日,蒙特)。在一项分割判决中,法院裁定土地所有人’联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”),因为这些声明并不构成对美国环境保护局的质疑’的站点清理计划。 读 More »

一类假定的原告,他们声称曾居住在新罕布什尔州梅里马克的一家制造厂周围的指定地理区域内,或者曾在该镇服务’市政供水,在联邦法院对制造商提起诉讼,指控其财产损失索赔以及暴露于需要进行医学监测的全氟辛酸(AFPO)和全氟辛酸(PFOA)中。  Brown诉Saint-Gobain Performance Plastics Corp.等。,第16-cv-242号,2017年WL 6043956(D.N.H。2017年12月6日)。  The plaintiffs’索赔被称为普通法索赔,包括过失,侵害,滋扰和疏忽未警告,以及对“负不当得利”以制造商不公正地通过 避开 与防止污染物释放相关的成本。 法院驳回了不当得利计算,但允许剩余的索赔继续进行。 读 More »

上个月,美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico,Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation(统称“Dico”) intended to arrange for the disposal of hazardous substances in violation of 塞拉 when it knowingly sold multiple buildings contaminated with 印刷电路板 with the understanding that the purchaser intended to reuse only the buildings’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.,No。4:10-cv-00503,2017年美国专区。 LEXIS 151580(爱荷华州南部,2017年9月5日)。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment that 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for the sale of the PCB-laden buildings. 在上诉决定中,我们在博客中发布了 这里,上诉法院认为,Dico是否打算通过销售来处置有害物质的问题是确定CERCLA安排人责任是否适用的核心问题,并且不应在简易判决阶段进行裁决。 正如我们博客中总结的那样,该决定讨论了CERCLA安排人责任的法律框架以及“有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任,即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。  读 More »

新泽西州’的《布朗菲尔德和受污染场地修复法》(“Brownfield Act”) provides that a “person”拥有受污染财产的人可能有权获得危险排放场地补救基金无辜方补助金(“innocent party grant”) to pay for remediation of the property so long as that 人 meets two requirements: (i) the 人 acquired the property prior to 十二月 31, 1983 and continued to hold it until the 无辜的政党补助 is approved, and (ii) the 人 did not contribute to the contamination at the property. 新泽西州58:10B-6(a)(4)。

In a decision issued last week, the 新泽西州 Superior Court, Appellate Division, held that 雪松山丘 2006, LLC (“Cedar Knolls”) was eligible for an 无辜的政党补助 for the remediation of its property even though 雪松山丘 was not technically the same “person”在法定截止日期之前获得财产的人。 (雪松山丘 2006, LLC v. NJDEP,Dkt。编号:A-1405-15T3(2017年9月20日,新泽西州超级法院))。  In doing so, the Superior Court explained that, with respect to owners eligible for 无辜的政党补助s, the 布朗菲尔德法 was more concerned with the “所有权和连续性的实质要比法律形式的技术要深。” 读 More »

2017年7月19日,第十巡回上诉法院裁定,作为前矿山的所有权所有人,美国是《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)之下的潜在责任方(PRP)它在处置有害物质时对财产不拥有所有权的事实。 The opinion in 雪佛龙矿业公司诉美国,第15-2209号,2017年,美国专利。因此,LEXIS 12959在* 1(2017年7月19日,星期日)停止了通常由政府实体断言的辩护,即“bare legal title” is insufficient for 塞拉 liability to attach and instead that some other and additional “indicia of ownership” is required. 读 More »

上周,第二巡回法院发布了一项未公布的决定,确认了纽约东区的较早决定,该决定代表以下原则:被动承租人将财产转租给无联系的租户既不“Owner” nor an “Operator” under 塞拉. Next Millenium Realty,LLC诉Adchem Corp.,No.16-1260-cv,2017年美国专利。 LEXIS 8476(2d Cir.2017年5月11日)。  读 More »

上周,美国第八巡回上诉法院确认了地方法院’裁定取消土地所有人针对埃克森美孚发布的集体诉讼的资格’850英里长的飞马管道(Pegasus Pipeline)从德克萨斯州到伊利诺伊州跨越四个州。  The case, Webb等。诉埃克森美孚公司(Exxon Mobil Corp.)等。,Dkt。一组地主提交了第15-2879号法律(2017年5月11日,第8巡回法院),声称埃克森美孚涉嫌未能检查,维护,维修,并替换最初在1940年代中期安装的管道。 自1980年代以来的各个时间,管道都在德克萨斯州,阿肯色州和密苏里州释放,原告声称这些管道造成财产损失。 原告试图撤销其通行权协议,并迫使埃克森美孚拆除或更换整个管道,或者以违反合同和财产价值缩水的方式赔偿损失。  读 More »

上周,宾夕法尼亚州联邦法院一致裁定,潜在的环境财产污染引发了数项全面的一般责任(“CGL”)的保险单,尽管事实上至少在十年后才发现污染。这样一来,法院解决了宾夕法尼亚州最高法院先前的两项裁决中尚未解决的问题,即是否存在潜在的财产损失。“occurrence”损坏发生时或损坏首次显现时将触发策略。    读 More »

环保律师走的最好的路线之一是保护律师与保留的环保顾问之间的沟通,避免诉讼中的披露。 在最近的印第安纳州北部地区, 山谷伪造。诉Hartford Iron& Metal, Inc., 第1:14-cv-00006号法律(2017年4月14日,法新社疾病),法院裁定律师与 律师聘请的顾问 不受律师-客户特权的保护,这在很大程度上是因为顾问还执行了补救工作。  However, as the work 是“与诉讼有关的”,其中包括: 在印第安那州环境管理部(IDEM)和EPA中,实质性通讯受律师工作产品原则的保护。   读 More »