{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 66 posts in 清理.

上周,分裂的第八巡回赛在 美国诉Dico,Inc.,第14-2762号(2015年12月10日,第8届),在部分地方法院被撤销’对Dico,Inc.作出即决判决,下级法院裁定Dico安排通过出售被PCB污染的建筑物来处置有害物质。 推翻地方法院 ’为了确定Dico打算通过出售整栋建筑物来处置建筑物绝热层中包含的PCB,第八巡回法院还撤销了惩罚性赔偿裁决,但允许民事处罚成立。  读 More »

昨天,在 Morristown Associates诉Grant Oil Co. 案例,Dkt。 A-0313-11T3号(N.J. App。Div。,2015年11月17日),此案成名 今年早些时候 when 日 e 新泽西州 最高法院 held 那 日 ere is no statute of limitations for private-party contribution claims under 日 e 新泽西州 溢油法. After 日 e case was remanded following 日 e 新泽西州 最高法院’的决定,上诉庭必须解决当事方已提出上诉的几个问题,但是当上诉庭先前以时效为由驳回该案时,被认为是没有争议的。  读 More »

The 新泽西州 Superior Court Appellate Division recently confirmed 那 日 e 新泽西州 溢油法 applies retroactively and abrogates 日 e State of 新泽西州’对污染做出贡献的主权豁免权。  The case, NL 产业领域,Inc.诉州,Dkt。 L-1296-14号法律(2014年8月27日,米德尔塞克斯市法律部), affd。 Dkt。美国专利No.A-0869-1413(2015年8月26日,应用分区)处理了与旧桥镇劳伦斯港区的海堤和码头的历史性建筑有关的污染的补救措施。 海堤和码头是Raritan Bay 超级基金网站的一部分,该网站在EPA检测到海湾周围的土壤,海滩,沙子和沉积物中铅和重金属含量升高后,于2009年11月被列入“国家优先事项”清单。 2014年1月,美国环保署(EPA)向NL 产业领域(一家铅和其他重金属矿渣的制造商)发出了单方面行政命令,这些矿渣用于建造海堤,以清理污染,预计费用将超过7500万美元。   读 More »

星期二,宾夕法尼亚州最高法院 Harley-Davison Motor Co.诉Springettsbury Twp。,Dkt。没有J-102-2014(2015年9月29日)裁定,污染物的存在以及围绕该污染物的污名与确定特性有关’出于税收评估目的的公平市场价值。   读 More »

在2012年 新泽西州开发人员验证码v。马坎图内,428 N.J. Super。新泽西州上诉法院第546条(2012年,附录)裁定,一名被动土地所有者在《新泽西州溢油和赔偿法》(“Spill Act”) was a liable party under 日 e Act even if 日 e 所有者 did not contribute to 日 e contamination, unless it could meet 日 e 溢油法’s definition of an “innocent purchaser.”  This decision gave rise to an entirely new wave of litigation against landowners who, previously, were not 日 ought to be PRPs under 日 e 溢油法. 然而,上周,新泽西州高等法院上诉分庭确认了高等法院的一项裁定,认为,而被动房东是一家 liable party under 日 e 溢油法, application of 日 e equitable principles of allocation may result in a finding 那 such a landlord is nevertheless 0% responsible  修复费用。  读 More »

在新泽西州,受地下储罐释放影响的财产所有人在没有示威的情况下无法成功进行私人骚扰或侵入行动’故意,疏忽或鲁ck的行为。 而且,坦克的主人都不是’s insurer’补救受影响的财产的协议或泄漏的物质迁移到受影响的财产上的协议传达了受影响的财产所有人的第三方受益人身份,以便财产所有人可以对保险提供者采取恶意行动。 In 罗斯诉洛威兹新泽西州最高法院(A-101-13号,2015年8月6日,新泽西州)最近发布了一项决定,通过阐明这两个规则,缩小了从邻近地下储罐中释放物资影响的财产所有人的收回途径。 读 More »

我们不断提醒环境律师避免使用首字母缩写词,以免我们忘了首字母缩写词的含义,最近加州南区的一项裁定提供了一个例子,说明了为什么我们应该记住将这些首字母缩写词分解为其根源。  The Court’意见表明,PRP就是这样, 潜在地 责任方,因为它认为美国政府对场地的环境污染负有0%责任,即使该场地被认为是前者“owner”CERCLA规定的设施。 读 More »

早在2013年8月, 我们报告了 that 新泽西州高级法院上诉庭 莫里斯敦律师事务所诉格兰特石油公司 held 那 a six year statute of limitations applied to claims brought pursuant to 日 e 溢油法. 2015年1月27日星期二,新泽西州最高法院推翻了该裁决,认为没有限制时效的规定 a 溢油法 claim.  MGKF will shortly 发出“特别警报”,详细讨论这一重要决定。

2014年8月1日,第九巡回上诉法院在 亚利桑那诉雷神公司案 12-15691(9 先生2014年8月1日),这可能会使审判法院在批准未来的CERCLA和解方案之前稍作停顿。 问题在于,审判法院是否未能充分审查亚利桑那州环境质量部(“ADEQ”)和22个潜在责任方(“PRPs”)据称根据CERCLA对百老汇-帕塔诺垃圾填埋场的污染负有责任。 多数意见认为,初审法院’尊重AQED’法院认为和解协议是公正合理的,这是不允许的,并将案件退回以进行更彻底的公正听证。  但是,该判决更为重要的方面可能是,法院在裁定中裁定:“[e]即使EPA是本案中提议的同意法令的当事方,地区法院也将无法履行独立审查当事方的义务’ agreements.”  ID。 at 21. 读 More »

巴斯夫诉汤姆斯河镇 第002155-2011号法律(新泽西州税务法院,2013年12月5日),要求法院在审判前决定确定指定为超级基金用地的大片土地评估价值的适当方法,但其中包含未污染和可开发土地的大部分。 尽管该乡镇试图仅对财产污染区域的价值进行折价,但所有者主张必须将污染折价应用于整个包裹。 这正是法院的看法。 读 More »