{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 66 posts in 清理.

尽管CERCLA已经存在了很多年,但法院仍在解释其一部分和全部内容。 近年来,最高法院已尝试在第107(a)节之间指挥交通,以允许PRP对其他​​PRP提起成本回收诉讼,“任何必要的响应费用”由PRP提起诉讼,以及第113(f)条,该条允许已根据第106或107(a)条被起诉或已与联邦或州政府达成司法认可的和解协议,以解决CERCLA责任的PRP提起诉讼。其他PRP的缴款,以追回超出其公平份额的已付金额。  由于这两项规定的时效期限,举证责任不同,并且允许针对多名被告进行不同形式的追回,因此,这种区分通常很重要。 读 More »

我们不’只是写,我们也说!  I’作为国际公务员制度委员会的一部分,他将领导3月6日举行的早餐圆桌会议’的购物中心大学。  更多 details are 这里 and please stop by! 读 More »

本周,蒙大拿州最高法院在州法律要求对污染案件中的侵入和妨害行为的背景下研究了时效问题。 伯利诉伯灵顿北部&圣达菲铁路公司 ,2012 MT 28(2012年2月7日)。 该问题已从美国蒙大拿州地方法院向法院证明是: 读 More »

一点创造力就可以走很长的路,而资金拮据的市政实体需要他们能获得的所有创造力。但这不’总是把钱放在口袋里。结果就是这样 Emergency Services Billing Corporation,Inc.诉Allstate 保险 Co.,编号11-2381(7 先生2011年2月2日),维持原审法院’确定个人拥有和使用的汽车不是“facilities”根据CERCLA,因此驾驶员(及其保险公司)不承担责任“response costs”应对机动车事故。因此,印第安纳州韦斯特维尔市的志愿消防部门无法收回为应对收集工作所涉及的四次独立的,不相关的车祸而花费的金额。 读 More »

是的,这听起来像是您12岁的女儿会打电话给她的朋友,但是在这里我们’重新谈论善意准买方防御 to 塞拉 连带责任。  MGKF Partner 乔纳森·斯珀格尔 最近为公司法律顾问协会撰写了有关此辩护的文章。 您可以在以下位置找到他的文章以及MGKF律师撰写的其他文章: 行政协调会’温室律师网页.

近年来,最高法院对于下级法院应如何解释CERCLA有很多发言权,但这种趋势似乎已经结束,至少目前如此。 10月3日,法院拒绝审查第八巡回法院’s decision inMorrison Enterprises,LLC诉Dravo Corp.。,其中认为§ 113(f) of 塞拉 provides 日 e exclusive remedy for a PRP 日 at incurs 响应费用 pursuant to an administrative or judicially approved settlement under §§106或107,例如同意书或同意书行政命令(AOC)。 读 More »