{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 90 posts in 污染.

在 a split 德cision 日at could have ramifications for future lawsuits involving 日e present pandemic, a majority panel in 日e 第九巡回赛 held 日at 日e United States was not liable under 塞拉 as an “operator” at 日e Lava Cap Mine 超级基金 现场 when it ordered 日e mine to shut down during World War II. 美国诉Sterling Centrecorp 在 c.,No.18-15585(9 先生2020年10月5日)。该决定可能会为在COVID-19大流行期间在美国各地发布过类似停工令的地方,州和联邦官员带来一定的缓解。 读 More »

On 九月 14, 2020, 日e U.S. Court of Appeals for 日e 第九巡回赛 held 日at speculative, potential future response costs are not recoverable in a contribution action under 塞拉, even if 日e party seeking contribution has already made an expenditure for such costs pursuant to a settlement. The response costs at issue in ASARCO LLC诉Atlantic Richfield Co,第18-35934号,哥伦比亚特区第6:12-cv-00053-DLC号合同(2020年9月14日,星期日)是解决原告ASARCO LLC的一项现金套现破产解决方案的一部分’对几个受污染场地的责任。 ASARCO支付的解决资金中,只有一部分用于修复该站点,其余部分则以信托形式支付,以解决未来的潜在响应成本。尽管第九巡回法庭确认了地方法院’将清理责任的25%分配给被告Atlantic Richfield,该公司撤离并退回了地方法院’关于未来成本的决定。 读 More »

上周第三巡回赛 认为,燃烧设备协会有限公司不适用,卡特·戴日工业公司(“Carter Day”)不受康涅狄格州Compaction系统公司和Compaction系统公司(统称,“Compaction”) for amounts 压实 was obligated to pay to 日e United States 德spite 卡特日 having resolving its liability to 日e State of 新泽西州 for 日e same site. 新泽西州环境保护局诉美国热塑性塑料公司等。,编号18-2865& 19-2243 (3d. Cir. Sept. 8, 2020). At issue was whether 日e settlement agreement between 卡特日 and 日e 新泽西州 Department of Environmental Protection (“NJDEP”)相同“matter” as 日e contribution claim brought by 压实 for response costs at 日e Combe Fill South 堆填区 超级基金 现场 (the “Combe Fill 现场” or “Site”). 读 More »

《联邦侵权索赔法》允许就因联邦雇员的不法行为造成的伤害或财产损失向美国提出金钱损失索赔。 看到 U.S.C. 28§1346(b)(1)。但是,这种对主权豁免的放弃受到酌处功能例外的限制,该例外保留了对索赔的豁免权“基于联邦机构或政府雇员的行使或履行,或者不行使或不行使酌处的职能或职责。” U.S.C. 28§2680(a)。最近,美国第九巡回上诉法院在环境污染的背景下分析了酌处功能例外情况,发现该例外情况不适用于在现场补救工作中最能描述为普通过失的情况。 纳努克诉美国,第13-35116号(2020年9月4日)。 读 More »

本周初,第十一巡回法院在 皮纳雷斯诉联合技术公司,编号18-15104,滑动操作。 (2020年8月31日,11日),确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼,解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为,《综合环境应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”)不适用于根据《价格-安德森法案》(“PAA”)或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此,约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥(Steve Santiago)提起诉讼,指控普拉特&惠特尼(Whitney)为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥(Cynthia Santiago)承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

2020年8月10日,第九巡回法院推翻了下级法院’授予被告人’简易判决动议,允许原告’在超级基金行动中争取捐助的案例。 参见Arconic诉APC投资,第19-55181号(2020年8月10日,9日),我们已经报道了 这里。问题在于原告和某些人之间是否达成和解 最小 parties for future potential response costs was an adequate triggering event for 日e statute of limitations period (against different 德fendants) in an action for contribution under 塞拉 Section 113(f). The 第九巡回赛 held 日at it was not, explaining 日at in 日e context of a “司法批准的解决方案,”适当的触发事件是和解,该和解施加了超出一方的实际清理费用’在现场的估计责任。 读 More »

MPM Silicones,LLC诉联合碳化物公司,美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action” at a site under certain circumstances for 日e purpose of 德termining 日e statute of limitations under 塞拉. Dkt. No. 17-3468(L), 17-3669(XAP) (2d Cir. 2019). The 德cision clarified a statement in a prior 德cision by 日e 第二回路 日at had suggested otherwise. 读 More »

在未发表的意见中, 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号(N.J. App。Div。2020年5月27日)。’s的证明,该证明书以存在被污染的地下水为前提,因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院,对类似房主类别的认证是虚幻的,因此,在此特别值得注意的是,上诉庭明确指出,’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用,但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼中对被告的重要性。 读 More »

2020年5月4日,第三巡回法院发表了先例性意见,确认美国新泽西州地方法院’美国政府(“Government”)根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(“CERCLA”)在第一次世界大战和第二次世界大战期间参与了新泽西州的一个铬铁矿加工厂。 PPG印度河。 在 c.诉美国, No. 19-1165, slip op. (3d Cir. 可能 4, 2020). The 德cision clarifies 日e applicable standard for parties seeking to hold 日e 政府 liable as an 算子 for cleanup costs at contaminated former 德fense sites. 读 More »

今天,最高法院撤消并退回了与联邦政府有关的备受关注的第九巡回裁决,最高法院改变了《清洁水法》的判例。’有权监督污染物通过地下水向可航行水域的迁移。 看到 夏威夷毛伊县诉夏威夷野生动物基金会等, 美国____ 590号,第18-260号(2020年4月23日)。布雷耶大法官(Breyer)以6-3的多数票状提出了诉讼的核心问题:“《清洁水法》是否‘如果污染物源自点源但被非点源输送到通航水域,则需要获得许可,’ 这里, ‘groundwater.’” ID。 为1(省略内部引用)。法院认为,需要根据《清洁水法》签发许可证“如果通过地下水添加的污染物是 功能性 当量 从点源直接排放到通航水域中” ID。因为“功能等效”该标准略微不明确,法院引入了一些因素来协助法院,环境保护署(EPA)和受监管社区做出许可决定。 看到 布雷因素,如下。 读 More »