{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 90 posts in 污染.

在一项备受期待的裁决中,美国最高法院于2020年4月20日裁定,州法院可向根据州法律寻求比EPA选择的清洁费用高昂但作为CERCLA潜在责任方的土地所有者判给恢复损害赔偿。他们必须先获得EPA’在他们有权获得这些损害之前,请先批准其替代的清理计划。 Atlantic Richfield Co.诉Christian等,第17-1498号案(美国,2020年4月20日)。除了特定事实的持有之外,意见’广泛的影响可能会对CERCLA的清理和诉讼产生重大影响。   读 More »

Frazer/Exton Development, L.P. v. United 州s, 日e United 州s Court of Appeals for 日e 联邦巡回赛 affirmed 日e dismissal of a takings claim against 日e federal government relating to environmental contamination because 日e appellants, current and former landowners of 日e site at issue, filed 日eir lawsuit more 日an 6 years after environmental remediation was complete. Frazer/Exton Development, L.P. v. United 州s,编号:2019-2143(联邦主席,2020年4月7日)。 读 More »

It has been more 日an a decade since 日e United 州s 最高法院 decided 伯灵顿北部& S.F. R. Co. v. United 州s,129 S. Ct。 1870(2009),认为根据CERCLA第107(a)条承担的责任并不一定是连带责任,而是在适当情况下可以分割的责任。然而,法院仍然难以确定何时责任可分割,因此应由责任人分配而不是公平分配,后者,连带责任和若干责任仍然是违约责任。美国印第安纳州南区地方法院在2020年3月30日的判决中 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. 在 d。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

2020年4月7日,新泽西州高级法院上诉庭在 新泽西州环境保护局诉赫斯案,A-2893-18T2(N.J. Super。App。Div。Div。7,2020),这是新泽西州(“State”)正在寻求弥补自然资源损失(“NRDs”)。今年早些时候,我们标记了上诉法院’s opinion as one to watch in 2020, particularly with respect to how 日e Appellate Court would rule on 日e 州’对不拥有的土地提出侵害主张的能力—这个问题使姐妹审判法院分裂。 看到 新泽西州环境保护局诉Deull Fuel,编号ATL-L-1839-18(N.J. Super。Ct。Law Div .. 2019年8月8日)(否决动议,以驳回普通法擅自侵入的主张,因为公共信托原则取代了侵入的排他性要素); 新泽西州环境保护局诉赫斯案, MID-L4579-18 (N.J. Super. Ct. Law Div. Dec. 21, 2018) (granting motion to dismiss common law trespass claim because 州 lacked exclusive possession over 日e land).  The Appellate Court’s unreported opinion provides clarity 日at despite 日e 州’在公共信托理论的授权下,如果没有排他性占有,它就不能提出侵害主张。 读 More »

2015年,加利福尼亚州圣塔芭芭拉县的一条管道破裂并泄漏了石油,其中一些进入海洋,并最终在当地的海滩上被冲走。一类原告在联邦地方法院针对被告Plains All American Pipeline,L.P.和Plains Pipeline L.P.(“Plains”) for claims of statutory violations, negligence, public nuisance, continuing private nuisance, nuisance per se, and trespass. 在 response, 平原 filed a motion for summary judgment which sought to have 日e claims of 日e Property Subclass plaintiffs dismissed, primarily on 日e basis 日at 日e harm caused by 日e oil spill was a “财产价值暂时减少,”而且依法不可追究。

上周,加利福尼亚州中部地区法院的古铁雷斯法官下令拒绝了大多数被告’进行简易判决的动议,从而使诉讼得以继续。 看到 Keith Andrews et al v. 平原 All American Pipeline, L.P. et al.,CV 15-4113 PSG(JEMx)(2020年3月17日)。法院裁定,几名原告’索赔中包含应提交陪审团审理的真正的实质性问题,并且不能依法裁定原告没有受到伤害。按顺序分析最多的债权是普通法财产债权,即:过失,妨害和侵入。 读 More »

上个月,哥伦比亚特区巡回法院推翻了下级法院的一项裁决,裁定关岛因在CERCLA下针对美国海军提起的关于在岛上清理奥尔多特垃圾场的索赔而被禁止参加。 Government of Guam v. United 州s of America,编号1:17-cv-02487(华盛顿特区,2020年)。尤其令人关注的是,华盛顿巡回法院裁定,EPA和关岛之间签署了2004年同意令,以根据除CERCLA,《清洁水法》以外的法定计划解决索赔。“resolved” Guam’至少要承担某些补救费用的责任,从而根据CERCLA第113条提出了分摊索偿要求,使DC.Circuit与其他大多数已审查该问题的联邦上诉法院保持一致。 读 More »

2020年1月15日,宾夕法尼亚州东区法官Gerald J. Pappert驳回了两组私人原告’ claims against 日e United 州s Navy regarding perfluorocarbon contamination, PFOS and PFOA, in drinking water supplies around former Navy facilities in Bucks and Montgomery Counties, 宾夕法尼亚州. 乔万尼诉美国海军部F.Supp.3d-,No. 16-4873,17-765,2020年WL 224683(E.D. Pa。Jan.15,2020)。 读 More »

有时,电影可以解决一个谜,但不回答其他问题,从而使观众渴望获得续集。法律意见可以与第三巡回法院相同’s opinion in Cranbury Brick Yard, LLC v. United 州s,No.18-3287(3rd 先生2019年11月22日)。法院认为,供款诉讼的时效期限自进入非司法解决方案和征得同意之日起算,然后回避了确切适用时效期限的问题。 读 More »

On 九月 20, 2019, hitting a trifecta of commonly-litigated 塞拉 issues, Judge Nancy J. Rosenstengel, Chief Justice of 日e United 州s District Court for 日e Southern District of 伊利诺伊州, partially denied and partially granted Defendants’撤职动议 Premcor精炼集团公司诉Apex Oil Company,Inc.等。人(第17-cv-738-NJR-MAB号)。法院裁定:(a)Premcor有充分的事实事实可以抗辩,排除石油禁令使索赔无法进行; (b)由于Premcor已与伊利诺伊州解决了索赔,因此Premcor无法同时提出107和113项索赔,驳回了其成本回收索赔; (c)Apex Oil在与伊利诺伊州达成和解时获得的缴款保护包括CERCLA索赔被Premcor禁止’s claims. 读 More »

2019年4月9日,伊利诺伊州北部北区地方法院地方法院法官John Z.Lee拒绝了埃文斯顿市’RCRA行动中针对两家公用事业公司的初步禁令的议案,该案旨在迫使公用事业公司调查和修复该地区的多环芳烃(PAH)污染。 在长达八天的漫长的听证会后,李法官发现该市未能满足其根据事实证明成功可能性的总体负担,部分原因是他相信该市之一’污染的主要理论是“simplistic.” (备忘录的意见和命令,* 4, 埃文斯顿市诉北伊利诺伊州天然气公司(No. 16 C 5692 at * 19(N.D. Ill.2019年4月9日))。并在2019年5月16日,第七巡回上诉法院维持了类似的裁决, Varlen Corporation诉Liberty Mutual 保险 Company,编号17-3212(7 先生(2019年5月16日),排除专家证人并给予被告简易判决,因为发现专家关于污染原因的证词不可靠,没有达到道伯特标准。 读 More »