{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 38 posts in 贡献.

联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”)(又称“超级基金”),向私人当事方提供两种索赔,以收回与调查和修复受污染场地有关的费用– a cost recovery claim under 塞拉 Section 107(a), 42 U.S.C. §9607(a),以及根据《美国法典》第42卷第113(f)条提出的分摊索偿要求。§ 9613(f).  A party has a claim for contribution under 塞拉 Section 113(f)(3)(B) if that party has “在行政或司法批准的解决方案中,解决了其对美国或某州的部分或全部响应行动或此类操作的部分或全部费用的赔偿责任。” 因此,当事方可以与EPA或州政府结清对受污染场地的责任,然后寻求向造成场地污染的其他可能负责的当事方追偿该和解费用的一部分。  But, 塞拉 imposes a 3-year statute of limitations on Section 113 contribution actions, which begins to run from the date of entry of the administrative or judicially approved settlement. 乍一看,这似乎是一成不变的限制,但有充足的判例法探讨了当事方拥有什么意味着细微差别“resolved”它对政府的责任,以使三年时效法开始生效。 上个月,美国第九巡回上诉法院增加了不断增长的判例法, Asarco,LLC诉Atlantic Richfield Co.,866 F.3d 1108(9th Cir。2017)。 读 More »

2017年7月19日,第十巡回上诉法院裁定,作为前矿山的所有权所有人,美国是《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)之下的潜在责任方(PRP)它在处置有害物质时对财产不拥有所有权的事实。 The opinion in 雪佛龙矿业公司诉美国,第15-2209号,2017年,美国专利。因此,LEXIS 12959在* 1(2017年7月19日,星期日)停止了通常由政府实体断言的辩护,即“bare legal title” is insufficient for 塞拉 liability to attach and instead that some other and additional “indicia of ownership” is required. 读 More »

上周,第二巡回法院发布了一项未公布的决定,确认了纽约东区的较早决定,该决定代表以下原则:被动承租人将财产转租给无联系的租户既不“Owner” nor an “Operator” under 塞拉. Next Millenium Realty,LLC诉Adchem Corp.,No.16-1260-cv,2017年美国专利。 LEXIS 8476(2d Cir.2017年5月11日)。  读 More »

Earlier this week, the 新泽西州 最高法院 ruled that 溢油法 contribution claims against the State of 新泽西州 for events prior to 四月 1, 1977 –法规颁布的日期–被主权豁免原则所禁止。  This ruling places the State on an unequal footing with private parties for historic environmental liability under the 溢油法, and in effect, creates an automatic orphan share for pre-1977 sites where the State would otherwise have liability.  读 More »

本月初,新泽西’上诉分庭确认了州检察司发布的判决’的衡平法院,即使没有任何关于污染确切来源的证据,也要求邻居参与并分担调查附近污染的费用。 Matejek诉Watson等人。,Dkt。编号A-4683-14T1(2017年3月3日,新泽西州超级法院)。 在此过程中,上诉庭采纳了Ch庭庭的广阔视野’依法律之条文(在本案中为新泽西州)制定公平补救办法的权力’s《溢油补偿与控制法》(《溢油法》)未作任何规定。 读 More »

上周,美国第十巡回上诉法院裁定PRP’s bankruptcy settlement of its 塞拉 liability did not bar that PRP from later seeking contribution for a share of the settlement –尽管法院破产了’确定和解代表PRP’s “fair share” of 塞拉 liability.  读 More »

在万圣节前夕,新泽西州上诉分庭发布了“scary”对于受污染的财产的所有者的裁定和警告性故事,他们首先补救条件,然后决定与其他可能负有责任的当事方联系(“PRPs”)以收回与《新泽西州溢油污染补偿与控制法》(以下简称““Spill Act”).  In Pollitt Drive,LLC诉Engel等人。,Dkt。第A-4833-13T3号(2016年10月31日,申请分区),上诉庭确认初审法院裁定,原告,财产所有人Pollit Drive,LLC(“Pollit”),不当丢弃了位于以前曾容纳各种商业印刷业务的工业财产的建筑物下方的腐蚀的管道,集水坑和混凝土地板,因此有必要对证据进行制裁。 当当事方违反其保留与诉讼中的问题可能相关的证据的义务时,就会发生诽谤。 通常,当事方对未决诉讼有实际了解时,或者当诉讼处于“probable.” 诽谤可能会导致法院采取各种程度的制裁,包括不利的推论,禁止引入任何与诽谤性证据有关的内容,敲诈辩护状,支付律师费等。’费用或最严厉的制裁–完全驳回此案。   读 More »

本月早些时候,新泽西州初审法院首次适用了通常承诺但很少有效的la子辩护,以禁止私人方根据《新泽西州漏油补偿与控制法》要求其出资。“Spill Act”). 失效是一项公平原则,可用于捍卫已经变得过分的要求“stale” by the plaintiff’提出索赔的不合理延误,以及被告因延误遭受了某些伤害的情况。  即使原告在适用的时效法规内或在不存在时效法规的情况下提起诉讼,Laches也可以禁止索赔– such is the case for private party contribution claims under the 溢油法, which last year the 新泽西州 最高法院 affirmed in 莫里斯敦协会。 v。格兰特石油公司,220 N.J. 360(2015)不受任何法规限制。  In light of the 莫里斯敦 decision, private claims for contribution under the 溢油法 could therefore be brought decades after the discovery of contamination at a site.   读 More »

The 新泽西州 Superior Court Appellate Division recently confirmed that the 新泽西州 溢油法 applies retroactively and abrogates the State of 新泽西州’对污染做出贡献的主权豁免权。  The case, NL 产业领域,Inc.诉州,Dkt。 L-1296-14号法律(2014年8月27日,米德尔塞克斯市法律部), affd。 Dkt。美国专利No.A-0869-1413(2015年8月26日,应用分区)处理了与旧桥镇劳伦斯港区的海堤和码头的历史性建筑有关的污染的补救措施。 海堤和码头是Raritan Bay 超级基金网站的一部分,该网站在EPA检测到海湾周围的土壤,海滩,沙子和沉积物中铅和重金属含量升高后,于2009年11月被列入“国家优先事项”清单。 2014年1月,美国环保署(EPA)向NL 产业领域(一家铅和其他重金属矿渣的制造商)发出了单方面行政命令,这些矿渣用于建造海堤,以清理污染,预计费用将超过7500万美元。   读 More »

在2012年 新泽西州开发人员验证码v。马坎图内,428 N.J. Super。新泽西州上诉法院第546条(2012年,附录)裁定,一名被动土地所有者在《新泽西州溢油和赔偿法》(“Spill Act”) was a liable party under the Act even if the owner did not contribute to the contamination, unless it could meet the 溢油法’s definition of an “innocent purchaser.”  This decision gave rise to an entirely new wave of litigation against landowners who, previously, were not thought to be PRPs under the 溢油法. 然而,上周,新泽西州高等法院上诉庭确认了高等法院的一项裁定,认为被动房东是 liable party under the 溢油法, application of the equitable principles of allocation may result in a finding that such a landlord is nevertheless 0% responsible  修复费用。  读 More »