{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 56 posts in 成本回收.

2020年8月19日,美国德克萨斯州南区地方法院发布了希望“在第二次世界大战和朝鲜战争引起的这些环境污染案件中,第三种也是最后一种看法。” 埃克森美孚公司诉美国,编号:H-10-2386&H-11-1814,滑动操作。 1(S.D. Tex。2020年8月19日)。法院’该决定为根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(“CERCLA”),这通常是在潜在责任方之间通过私人替代性争端安排进行的过程。 读 More »

On 九月 14, 2020, the U.S. Court of Appeals for the 第九巡回赛 held that speculative, potential future response costs are not recoverable in a contribution action under 塞拉, even if the party seeking contribution has already made an expenditure for such costs pursuant to a settlement. The response costs at issue in ASARCO LLC诉Atlantic Richfield Co,第18-35934号,哥伦比亚特区第6:12-cv-00053-DLC号合同(2020年9月14日,星期日)是解决原告ASARCO LLC的一项现金套现破产解决方案的一部分’对几个受污染场地的责任。 ASARCO支付的解决资金中,只有一部分用于修复该站点,其余部分则以信托形式支付,以解决未来的潜在响应成本。尽管第九巡回法庭确认了地方法院’将清理责任的25%分配给被告Atlantic Richfield,该公司撤离并退回了地方法院’关于未来成本的决定。 读 More »

在2020年7月10日发布的一封信令中,美国新泽西州地方法院裁定,广义的措辞使实体承担已解散实体的责任足以向该实体赋予个人管辖权和责任,承担了义务。 西方化学公司诉21ST 世纪福克斯美国等。等 Civ. Action No. 18-11273 (D.N.J. 七月 10, 2020). In doing so, the Court brushed aside arguments that the jurisdiction was lacking because the dissolved entity had ceased operations in 新泽西州 long before the assumption of liability and that the lack of specificity in the assumption precluded a finding that 塞拉 liability was included. 读 More »

2020年5月4日,第三巡回法院发表了先例性意见,确认美国新泽西州地方法院’美国政府(“Government”)根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(“CERCLA”)在第一次世界大战和第二次世界大战期间参与了新泽西州的一个铬铁矿加工厂。 PPG印度河。 Inc.诉美国, No. 19-1165, slip op. (3d Cir. 可能 4, 2020). The decision clarifies the applicable ST andard for parties seeking to hold the 政府 liable as an operator for cleanup costs at contaminated former defense sites. 读 More »

自美国最高法院作出裁决以来已有十多年了 伯灵顿北部&顺丰R. Co.诉美国,129 S. Ct。 1870(2009),认为根据CERCLA第107(a)条承担的责任并不一定是连带责任,而是在适当情况下可以分割的责任。然而,法院仍在努力确定何时责任可分割,因而应由责任人分配而不是公平分配,后者,连带责任和若干责任仍然是违约责任。美国印第安纳州南区地方法院在2020年3月30日的判决中 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. Ind。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

Last month, the 直流电路, reversing a lower court decision, held that Guam was time-barred from pursuing its claims under 塞拉 against the US Navy for the cleanup of the Ordot Dump on the island. 政府 of Guam v. United States of America,编号1:17-cv-02487(华盛顿特区,2020年)。尤其令人关注的是,华盛顿巡回法院裁定,EPA和关岛之间签署了2004年同意令,以根据除CERCLA,《清洁水法》以外的法定计划解决索赔。“resolved” Guam’至少要承担某些补救费用的责任,从而根据CERCLA第113条提出了分摊索偿要求,使DC.Circuit与其他大多数已审查该问题的联邦上诉法院保持一致。 读 More »

在上周发布的一份报告和建议中,爱达荷州美国地方法院的一名治安法官认为,事实纠纷排除了对垃圾填埋场针对美国空军和另外两名被告提起的大多数索赔的即决判决。 爱达荷州废物系统公司诉美国空军, No. 1:18-cv-00229 (D.C. Idaho Jan. 27, 2020). The magistrate judge recommended dismissing ST ate law claims brought against the 空气 Force on sovereign immunity grounds, but found that most of the remaining claims, including claims under 塞拉, should go to trial. 读 More »

有时,电影可以解决一个谜,但不回答其他问题,从而使观众渴望获得续集。法律意见可以与第三巡回法院相同’s opinion in 克兰伯里砖场有限责任公司诉美国,No.18-3287(3rd 先生2019年11月22日)。法院认为,供款诉讼的时效期限自进入非司法解决方案和征得同意之日起算,然后回避了确切适用时效期限的问题。 读 More »

On 九月 20, 2019, hitting a trifecta of commonly-litigated 塞拉 issues, Judge Nancy J. Rosenstengel, Chief Justice of the United States District Court for the Southern District of 伊利诺伊州, partially denied and partially granted Defendants’撤职动议 Premcor精炼集团公司诉Apex Oil Company,Inc.等。人(第17-cv-738-NJR-MAB号)。法院裁定:(a)Premcor有充分的事实事实可以抗辩,排除石油禁令使索赔无法进行; (b)由于Premcor已与伊利诺伊州解决了索赔,因此Premcor无法同时提出107和113项索赔,驳回了其成本回收索赔; (c)Apex Oil在与伊利诺伊州达成和解时获得的缴款保护包括CERCLA索赔被Premcor禁止’s claims. 读 More »

2019年8月22日,第七巡回法院裁定,原告已根据与美国环境保护局(“EPA”)和引发原告的印第安纳州’有权提出分摊索偿要求,但对原告的时效规定’的供款索偿已经执行。 看到 精炼金属公司诉NL 产业领域 Inc.编号1-17-cv-2565(S.D. Ind.Aug.22,2019)。 读 More »