{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 57 posts in 成本回收.

一点创造力就可以走很长的路,而资金拮据的市政实体需要他们能获得的所有创造力。但这不’总是把钱放在口袋里。结果就是这样 Emergency Services Billing Corporation,Inc.诉Allstate 保险 Co.,编号11-2381(7 先生2011年2月2日),维持原审法院’确定个人拥有和使用的汽车不是“facilities”根据CERCLA,因此驾驶员(及其保险公司)不承担责任“response costs” incurred in responding to motor vehicle accidents. And 日 us 日 e Volunteer Fire 部门 of Westville, 印第安那州, cannot recoup 日 e amounts it spent in responding to 日 e four separate, unrelated auto accidents 日 at were 日 e subject of 日 e collection efforts. 读 More »

是的,这听起来像是您12岁的女儿会打电话给她的朋友,但是在这里我们’重新谈论善意准买方防御 to 塞拉 连带责任。  MGKF Partner 乔纳森·斯珀格尔 最近为公司法律顾问协会撰写了有关此辩护的文章。 您可以在以下位置找到他的文章以及MGKF律师撰写的其他文章: 行政协调会’温室律师网页.

从密歇根州交通委员会在底特律购买土地十年后,迪特里希·伯格曼(Dietrich Bergmann)起诉该委员会和密歇根州交通局(统称“Department”)根据CERCLA,寻求调查和补救其财产的费用。 双方解决了争端,并向地方法院提起诉讼’于1991年签署同意书。  The decree obligated 日 e 部门 to remediate Bergmann’约4年的财产。  If 日 e 部门 didn’如果真诚地尝试在补救的最后期限之前完成任务,则在补救未完成的每个月初,必须向Bergmann支付2,000美元的违约金。 读 More »

周一,第二巡回法院就合并案发表了两项意见。 纽约州诉溶剂化学公司,编号10-2026-cv,10-2166-cv,& 10-23830-cv (2nd Cir. Dec. 19, 2011). 第一个是摘要意见,没有先例效力,该意见部分确认并部分驳回地方法院’分配溶剂化学公司在补救纽约尼亚加拉河沿岸某处的污染时所发生的过去响应费用的方法。 第二点是先例,推翻了审判法庭’拒绝做出决定的决定一项具有另外两个PRP(杜邦和Olin Corp.)的声明性判决,应对未来的补救费用负责。 本质上,上诉法院认为,如果初审法院能够确定杜邦和奥林对过去的补救费用负部分责任,那么即使初审法院当时无法分配这些费用,也有必要对他们承担未来的责任。这些未来的费用。 从纯粹的逻辑观点来看,不是一个有争议或令人震惊的决定。 读 More »

在对简易判决动议进行决斗的情况下,一家被告保险公司在两个主要法律问题上处于劣势,最终做出了有利于原告的判决,即Wells Cargo,Inc.。 读 More »

为了激起全美环境顾问的利益,美国密苏里州东区地方法院于上个月发表了一项意见。 BancorpSouth Bank诉Environmental Operations,Inc.案例4:11CV9 HEA(美国法郎,2011年10月11日),使CERCLA声称可以对抗受雇为布朗菲尔德(Brownfields)重建项目修复旧垃圾场的几家工程公司生存。 申诉称,被告未能在现场适当设计和建造工程单元(没有’(这是因为甲烷气体可能会逸出电池),并且在将其散布为填充材料之前,还无法从现场的污垢中充分筛选出有害物质。 据原告所述,这些活动不仅构成渎职行为,而且使工程公司变成了“operators” and/or “arrangers”根据CERCLA的规定,他们必须对所称的超过1000万美元的损失承担严格,连带和多项责任。 读 More »

近年来,最高法院对于下级法院应如何解释CERCLA有很多发言权,但这种趋势似乎已经结束,至少目前如此。 10月3日,法院拒绝审查第八巡回法院’s decision inMorrison Enterprises,LLC诉Dravo Corp.。,其中认为§ 113(f) of 塞拉 provides 日 e exclusive remedy for a PRP 日 at incurs 响应费用 pursuant to an administrative or judicially approved settlement under §§106或107,例如同意书或同意书行政命令(AOC)。 读 More »