{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 9 posts in 直流电路.

The 直流电路 recently held that 环保局 was not required to consider mitigation measures taken at a site when determining whether to add the site to the 国家优先事项清单 (“NPL”) under 塞拉. 功臣, 在 c. v. 环保局,2020年第18-1325号,WL 4299124(华盛顿特区,2020年7月28日)。

2016年,美国环境保护署(“EPA”)进行了罗克韦尔国际轮的室内空气质量研究& Trim facility (the “Site”),位于密西西比州,发现甲苯,三氯乙烯(“TCE”)和顺式1,2-二氯乙烯(“DCE”) in the main building at the 现场. 在 2017, 功臣, 在 c. (“Meritor”), which inherited liability for contamination at the 现场, conducted a subsurface investigation beneath the main building and uncovered elevated levels of toluene and 传统文化表现形式. 在 that same year, 功臣 installed a sub-slab depressurization system designed to mitigate the impacts of vapor intrusion in the main building. 在 2018, notwithstanding 功臣’s mitigation efforts, 环保局 added the 现场 to the 不良贷款 based on vapor intrusion impacts. 读 More »

上个月,哥伦比亚特区巡回法院推翻了下级法院的一项裁决,裁定关岛因在CERCLA下针对美国海军提起的关于在岛上清理奥尔多特垃圾场的索赔而被禁止参加。 关岛政府诉美利坚合众国, No. 1:17-cv-02487 (D.C. Cir. 2020). Of particular interest was the 直流电路's determination that a 2004 同意令 entered into between 环保局 and Guam to resolve claims under a statutory scheme other than 塞拉, the 清洁水法, nevertheless sufficiently “resolved” Guam’至少要承担某些补救费用的责任,从而根据CERCLA第113条提出了分摊索偿要求,使DC.Circuit与其他大多数已审查该问题的联邦上诉法院保持一致。 读 More »

格言“you can’将牙膏放回管中”在最近的两项联邦法院判决中均已体现出来。根据不同的理论,第二巡回法院和哥伦比亚特区地方法院均发布了裁决,着重强调了环境集团在诉讼过程中完成的具有挑战性的能源基础设施项目所面临的困难。 读 More »

上周,美国哥伦比亚特区上诉法院否决了除环境保护基金会以外的所有基金会’s (“EDF”)对美国环境保护署的挑战’s (“EPA”)制定法规,根据《美国有毒物质控制法》(U.S.C.)中的《有毒物质控制法》更新化学物质清单。§§ 2601-2692. 看到 Envtl. Def. Fund. v. U.S. Envtl. Prot. Agency),No. 17-1201,2019 WL 1867846(D.C. Cir.Apr.26,2019)。 读 More »

2016年8月,根据§ 7601 of the 清洁空气法, 环保局 issued its proposed Amendments to Regional Consistency Regulations (“Amended Regulations”), 40 C.F.R. §§ 56.3-56.5 (2017). The 修订细则 state that, for purposes of implementing the 清洁空气法 nationwide, 环保局 would only apply decisions of the U.S. 最高法院 and U.S. Court of Appeals for the 直流电路 uniformly:

只有美国最高法院的裁决和美国联邦巡回法院的裁决才因对‘国家适用的法规。 . . 要么 final action,’如《清洁空气法》第307(b)节(《美国法典》第42卷第7607(b)节)中所述,应统一适用。

国家环境发展协会’s Clean 空气 Project v. 环保局,第16-1344号(华盛顿特区,2016年6月8日),行业组(“Petitioners”) challenged the 修订细则 in the 直流电路 on the basis that 环保局 is charged with implementing the 清洁空气法 uniformly nationwide and must establish mechanisms for resolving judicially-created inconsistencies, as opposed to ignoring them. 在 the 本月早些时候作出的决定,哥伦比亚特区巡回法院驳回了请愿书,并维持了经修订的条例。 读 More »

《清洁空气法》第612条(“CAA”) requires that manufacturers replace substances that have been determined to deplete the stratospheric ozone layer with alternatives that do not have the same effect. Section 612 further directs 环保局 to develop a list of safe substitutes and a list of prohibited substitutes. Hydrofluorocarbons (“HFCs”) were on the safe substitutes list until 2015, when 环保局 moved many of them to the prohibited substitutes list.  环保局 asserted that this change required manufacturers who had been using 氢氟碳化合物 to replace them with other substances from the safe list. 2015年规则受到质疑,2017年8月8日, Mexichem Fluor 在 c.等人,诉美国环境保护局, No. 15-1328, the 直流电路 vacated the 2015 Rule to the extent that it required manufacturers to cease using 氢氟碳化合物 as a replacement for ozone-depleting substances.  读 More »

更新: 

在过去的星期四,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院将其任务期限推迟了两周,这要求美国环境保护局根据新的石油和天然气基础设施的甲烷法规中的部分规定,取消其90天的逗留期限。  The Court issued the mandate after determining that the 环保局 lacked authority under the 清洁空气法 to issue the stay on the Obama-era regulations as further discussed in the 要么iginal blog post below.  The 要么der delaying the mandate indicates that the Court is providing 环保局 with time to “确定是否寻求小组排练,排练 整个或寻求其他救济”关于任务。  Thus, the methane rule is again on hold for the next several weeks while 环保局 decides whether and how to challenge the Court’取消90天的住宿。     

原始帖子:

上周,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了美国环境保护署针对其新的石油和天然气基础设施的甲烷法规部分规定的90天禁令,发现该机构缺乏《清洁空气》规定的授权采取行动签发中止。 清洁空气委员会诉Pruitt,第17-1145号(哥伦比亚特区,2017年7月3日)。  甲烷规则“新的源绩效标准”奥巴马政府于2016年6月最终确定了石油和天然气行业对甲烷和其他污染物的短效排放。  Notably, the Court’第2-1条决定使受监管实体于2017年6月3日截止日期重新生效,以进行初步监控调查以识别设备泄漏。 读 More »

该帖子由MGKF夏季助理克里斯托弗·罗德里格斯(Christopher Rodrigues)撰写。

在巡回法院法官卡瓦诺(Kavanaugh)做出的一项一致裁决中,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院确认了下级法院的一项裁决。 holding that the 环保局 properly withheld information from its response to several environmental groups' Freedom of 在 formation Act (“FOIA”) requests. Envtl. 在 tegrity Project v. 环保局,第16-5109号,2017年,美国专利。 LEXIS 9332,于* 4(D.C. Cir.2017年5月30日)。 法院裁定,《清洁水法》第308条(“CWA”) does not supersede Exemption 4 of 信息自由法. ID.  在相关部分中,CWA第308条规定,污水数据应公开提供,除非发布该信息会泄露商业秘密。  33 U.S.C. § 1318(b) (1987). 但是,《信息自由法》下的豁免4允许政府保留可披露公司信息的信息’s trade secrets 要么 商业或财务信息。  5 U.S.C. § 552(b)(4) (2016). 因此,不一致的豁免在下级法院中造成了紧张,直流巡回法院试图缓解这种情况,以便日后做出裁决。 环境完整性. 读 More »

上周五,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院针对涉及环境团体的案件发布了两项裁决’ challenges to 环保局’管制某些类别的有害空气污染物的努力(“HAPs”).  Both cases concerned Section 112(c)(6) of the 清洁空气法, a provision enacted by Congress in 1990 that requires 环保局 to (1) complete a list of sources of seven specified 行动计划 that accounts for at least ninety percent of the total emissions of each of the seven 行动计划 and (2) subject these listed sources to emissions standards.  42 U.S.C. § 7412(c)(6). 第112(c)(6)条为EPA提供了两种排放标准的选择:  (1) 严格的标准称为“最大可实现的控制技术” (“MACT”) 要么 (2) 基于健康阈值的标准。  See §112(c)(6),(d)(2)和(d)(4)。 上周五判决的案件突出了规制空气污染的程序和实质方面。 读 More »