
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 国家优先事项清单
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 严格责任
- 水污染控制法
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 替代性纠纷解决
- 仲裁
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 新墨西哥
- 犹他州
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 国家森林管理法
- 联邦能源管理委员会
- 濒危物种法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 印刷电路板
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 地下水
- 自然资源损害
- 无辜党
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 密苏里州
- 流水线
- 德州
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 雨水
- 数字图书馆
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 清洁流法
- 听证会
- 民事处罚
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 适当的价值
- 储存罐
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 保障
- 亚利桑那
- 第九巡回赛
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 行政上诉
- 税收
- 抢占
- 中国足协
- 污染
- 天然气
- 程序
- 检查
- 住宅
- 淡水湿地保护法
- 纽约
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 谴责
- 收入
- 存储
- 第五修正案
- 洪水
- 服从条款
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 第十巡回赛
- 室内
- 矿物租赁法
- 加利福尼亚州
- Act 13
- 分区
- 保险范围
- 捍卫义务
- 堆填区
- 知名领域
- 私人诉权
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 河床
- 第七巡回赛
- 印第安那州
- 违反合约
- 公共土地
- 绿房子律师
- 善意准买家
- 环保局
- 公平
- ches子
- 同意令
- 锅炉MACT
- 执法
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 声明式救济
- 第二回路
- 贡献
- 常设
- NPDES
- 迪莫克
- 医疗监控
- 立法
- 案例更新
- 公爵
- 资质认证
- 路易斯安那州
- CLE
- 工作产品
- 注意事项的决定
- 值得关注的案例
- 专家证人
- 特权
- 发现
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 陆军军团
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 气味
- 侵入
- 猪谷仓
- 集体诉讼
- 肯塔基州
- 滋扰
- 农业
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 新泽西州
- ISRA
- 癌症
- 排放物
- 燃烧
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 口语订婚
- 塞拉
- 清除
- 有毒侵权
- 联邦程序
- 第三回路
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- 清洁空气法
- 成本回收
- 超级基金
- 清理
- 最高法院
- 跨区诉讼
- 休养法
- 收费
- 勒让营
- 矿权
- 清洁水法
- 正当程序
- 行为
- 执法行动
- 湿地
- 行政程序法
- 马塞勒斯页岩
- 钻孔
- 油和气
- 房地产
- 勘探
- 租约
- 特许权使用费
博客编辑器
博客贡献者
Showing 7 posts in 行为.
On 六月 21, 2019, 的 最高法院 handed down a 5-4 decision in 尼克诉宾夕法尼亚州斯科特镇,动摇了《第五修正案》的诉讼法理。 尼克诉斯科特镇, 宾夕法尼亚州,139 St.Ct. 2162(2019)。在 尼克斯,法院认为,财产拥有人在州或地方政府没收公正补偿的情况下就其财产采取了可诉诸的《第五条修正案》,并且可以通过联邦民事诉讼根据《 42 USC§1983年。该裁决推翻了多年的判例,该判例裁定原告只有先用尽州法院的补救措施,才能向联邦法院起诉州或地方政府。 尼克斯 特别推翻 威廉森县, 的 1985 case which established 的 state-litigation requirement. 威廉姆森县区域规划委员会’n。约翰逊城汉密尔顿银行,《美国判例汇编》第473卷第172页(1985年)。 读 More »
来自宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州两个不同州的两个最新决定, 这表明法院对寻求利用资本的土地所有者越来越持怀疑态度 石油和天然气公司 利用水平定向钻探(HDD)访问资源 under 的 property of 的 landowners. 读 More »
在 克恩斯诉切萨皮克勘探有限公司,编号:18-3636(2019年2月4日,周六), 2月4日星期一发布的第六巡回上诉法院裁定,’s use of 俄亥俄’根据《第十四条修正案》的规定,强制汇集法不是一项要求。尽管不建议全文发布此决定, 更重要 州制定和/或扩大此类法律的范围,并可能影响第十巡回法院在科罗拉多州提起的类似诉讼,具有挑战性 科罗拉多州的合宪性’的强制合并规则。 读 More »
在2011年9月,我们首先 已发布 about 的 case of 巴特勒诉权力大亨 in which 的 宾夕法尼亚州 最高法院 reversed a 宾夕法尼亚州 trial court decision holding 根据长期的先例, any grant of 矿权 that did not expressly include natural gas similarly did not include shale gas. 高等法院不同意,依靠 美国钢铁公司诉霍格案,468 A.2d 1380(Pa.1983)(霍格二世),认为拥有煤炭权利的一方也拥有煤炭中所含煤层气的权利。 相反,高等法院将案件退回初审法院,以就实质而言, 页岩气是否类似于煤层气,应采用这种方法进行处理。 当时我们第一次讨论 the巴特勒 case, we concluded: 读 More »
4月,我们报告了 阿肯色州最高法院案 which held that, at least as of 1934, 的 term “mineral rights”依法将石油和天然气包括在内。 但是,一个更古老的年份的事呢? Last week, 的 阿肯色州 最高法院, inNicholson诉Upland 在 dustrial Development Co.,2012年方舟326号(2012年9月13日), 裁定保留1903年的契约“mineral rights” included oil and gas rights because at 的 time of 的 deed and in 的 general region where 的 deed was executed, that was 的 common understanding. 在 other words, 的 本身 宣布的规则 Staggs v,Union Pacific RR Co. * 不适用。 读 More »
昨天,在 discussing 的 宾夕法尼亚州 最高法院’s grant of review in 巴特勒诉权力大亨,我们建议也许是时候取消有关所有者的可驳回推定“mineral rights”不拥有财产的权利’的天然气储存库,而是使其成为牢固的法治,尤其是考虑到这一假设已经存在了一个多世纪。 好吧,上周,这正是阿肯色州最高法院采取的步骤 Staggs诉Union Pacific RR Co.,2012年第156号(2012年4月12日),尽管认为“mineral rights”确实包含石油和天然气权利。 读 More »
On 九月 7, 2011, 的 宾夕法尼亚州 Superior Court issued its decision in 巴特勒诉权力大亨, 2011 Pa Super 198, sending 的 case back to 的 trial court to decide, in short, who owns 的 natural gas in 的 马塞勒斯页岩 formation — 的 owner of 的 矿权, or 的 owner of 的 oil and gas rights. 读 More »